Рішення

від 15.02.2011 по справі 5770-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5770-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011Справа №5002-30/5770-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат», м. Керч, вул. Кірова, 54-А (ЄДРПОУ 32316153).

До відповідача Кримської митниці, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22 (ЄДРПОУ 33581777).

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 21.

Про стягнення 11304,02 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Житніков А.А., представник за дов. від 08.12.2010р. № 135, у справі.

Від відповідача – Чечель Д.В., представник за дов. від 20.01.2011р. № 17-07\573, у справі.

За участю прокурора – Меренцев, посвідчення №07247.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат», м. Керч (ЄДРПОУ 32316153) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кримської митниці, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 33581777) про стягнення заборгованості за договором № 20\08 від 06.02.2008р. за стоянку патрульного катеру спеціального призначення «Калкан-1» у розмірі 9380,93 грн., пені 1923,09 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Керченський морський завод «Фрегат» та Керченською митницею, правонаступником якої на думку позивача є Кримська митниця, був укладений договір зберігання №20/08 від 06.02.2008р., від виконання умов якого, а саме внесення плати за зберігання майна – спецкатер «Калкан – 01» Кримська митниця ухиляється, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року в розмірі 9380,93грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути пеню в розмірі 1923,09грн. та судові витрати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що Кримська митниця не є правонаступником Керченської митниці.

У судовому засіданні 07.02.2011р. при розгляді справи приймав участь прокурор, який заявив клопотання про вступ в процес по справі №5002-30/5770-2010 на підставі ст. 35, 36 – 1 Закону України «Про прокуратуру». Суд клопотання прокуратури задовольнив. В судовому засіданні прокурор підтримав пояснення Кримської митниці, просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.01.2011р. розгляд справи був продовжено на підставі ст. 69 ГПК України за клопотаннями сторін до 15.02.2011р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2008 року між Керченською митницею (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат» (зберігач) був укладений договір №20/08 про зберігання патрульного катеру спеціального призначення «Калкан – 01» (а.с. 8-9).

Частиною 1 статті 936 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Розділом 1 договору встановлено, що зберігач зобов'язується надати поклажедавцю послуги по зберіганню патрульного катеру спеціального призначення «Калкан – 01» на території підприємства та зобов'язується повернути його поклажедавцю у схоронності код згідно державного класифікатора товарів та послуг ДК 016-97, затвердженого наказом Держстандарту України від 30.12.1997р. №822 – 50.20.1 – послуги з технічного обслуговування і ремонту пасажирських транспортних засобів, а саме зберігання транспортних засобів).

Відповідно до п. 2.1 договору вартість послуг, наданих за цим договором, складає 1000 гривень (з урахуванням ПДВ).

Згідно п. 3.2.2 договору до обов'язків поклажодавця віднесено проведення оплати за наданні послуги по зберіганню спец катера «Калкан – 01».

Порядок розрахунків визначений сторонами в розділі 4 договору, відповідно до умов якого, п. 4.1 встановлено, що поклажодавець проводить оплату за надані послуги зберігачеві згідно виставленого рахунку й акту наданих послуг (виконаних робіт).

Оплата за спожиту електроенергію проводиться за ціною згідно розрахункам КРЕМ, що виставляється ТОВ «КМЗ «Фрегат», з урахуванням вартості обслуговування локальних електромереж та акта наданих послуг із зазначенням показань електролічильника. Оплата проводиться відповідно до виставленого рахунка, по безготівковому розрахунку, шляхом переказу коштів з рахунка поклажодавця на рахунок зберігача щомісячно протягом 5-ти банківських днів, які слідують за звітним періодом. Платежі оформлюються платіжними дорученнями (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору прийом-передача послуг здійснюється сторонами щомісячно по актам наданих послуг.

Строк дії договору визначений сторонами в п. 11.1 договору, відповідно до я кого даний договір набирає сили з моменту підписання його обома сторонами  і діє до 15.04.2008р.

Строк зберігання спец катера «Калкан – 01» починається з моменту постановки спец катера на зберігання і до моменту повернення його власнику (п. 11.3 договору).

Сторони неодноразово змінювали вартість послуг та строк дії договору. Так, відповідно до останніх змін, внесених 29.04.2008р. додатковою угодою до договору №20/08 вартість послуг, наданих за договором складає 3290,00грн. (з урахування ПДВ), а строк дії договору встановлений до 31.07.2008р. (а.с. 12).

Позивач посилається на те, що остання оплата після закінчення строку договору була у вересні 2008 року, що підтверджується копією квитанції (а.с. 17).

Оскільки відповідач оплату за зберігання майна не здійснював, 14.10.2009р. на адресу Кримської митниці була скерована претензія за вих. №357 (а.с. 15) з вимогою оплатити суму заборгованості.

По підрахунку позивача заборгованість за Кримською митницею, як правонаступником Керченської митниці, за період з жовтня 2008 року по грудень 2009 року складає 9380,93грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред'явлений до Кримської митниці, як до правонаступника Керченської митниці.

23 липня 2008 року Наказом Державної митної служби України № 804 «Про ліквідацію митних органів», відповідно до п. 1.1 якого з 01.10.2008р. Керченську митницю ліквідовано. Раніше встановлений код керченської митниці 60200 00 00 вважати недійсним.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.  (ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України).

Наказом Державної митної служби України від 23.07.2008р. № 804 було розпочато процедуру ліквідації Керченської митниці та завершено 04.11.2010р., відповідно до штампу Державного реєстратора на Свідоцтві про державну реєстрацію серії А00 №444586, яким встановлено, що державна реєстрація припинення юридичної особи проведено 04.11.2010р. (а.с. 100).

Наказом Державної митної служби України від 29.01.2008р. №64 «Про створення нових митниць і зміну зон діяльності деяких митниць» створено Кримську митницю та установлено код 60000 00 00 (п. 5 Наказу).

Згідно з п. 6 вищезазначеного наказу Кримську митницю підпорядковано Державній митній службі України. Зоною її діяльності визначено Автономну Республіку Крим, за винятком Ленінського району Автономної Республіки Крим, м. Керчі та м. Севастополя й територій, підпорядкованих їхнім міськвиконкомам, місцем розташування – м. Сімферополь.

Відповідно до вимог чинного законодавства Кримська митниця була зареєстрована як юридична особа 21.03.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, про що видано свідоцтво серії А00 №634728 (а.с. 75).

В подальшому, згідно з пунктом 6 Наказу Державної митної служби України від 23.07.2008р. №806 «Про визначення зон діяльності деяких митниць» Кримську митницю визначено правонаступницею Керченської митниці лише у частині видачі довідок про заробітну плату для перерахунку пенсій державним службовцям, пенсія яким призначена на умовах і відповідно до Закону України «про державну службу», у разі звернення колишніх посадових осіб Керченської митниці.

Відповідно до п. 1 Наказу Державної митної служби України від 23.09.2008р. №1034 Про створення митного поста та внесення змін до деяких наказів Держмитслужби, створено митний пост «Керч» Кримської митниці, установлено йому код 60010 00 00.

За Наказом ДМС України від 03.10.2008р. №1099 «Про передання залишків майна» Кримську митницю було уповноважено прийняти від Керченської митниці, що ліквідується, залишки.

За актом приймання-передачі залишків Кримською митницею від Керченської митниці 22.10.2008р. були прийняті залишки, до складу яких під інвентарним номером 10590001 увійшов катер «Калкан» (а.с. 130).

Отже жодним нормативно-правовим актом, а також документом, на підставі якого здійснює діяльність Кримська митниця, не встановлюється її правонаступництво за господарськими зобов'язаннями від Керченської митниці.

Крім того, представником Кримської митниці наданий в матеріали справи ліквідаційний баланс Керченської митниці станом на 01.10.2010 (а.с. 102 – 106) за яким усі залишки на кінець звітного періоду визначені з нульовими показниками, права та обов'язки не передавалися, правонаступництво не визначалося.

З викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 20\08 від 06.02.2008р. за стоянку патрульного катеру спеціального призначення «Калкан- 1» у розмірі 9380,93 грн. пред'явлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченський морський завод «Фрегат» до Кримської митниці не підлягають задоволенню, оскільки Кримська митниця не є правонаступником Керченської митниці, з якою було укладено договір, а тому не є належним  відповідачем у справі.

Доказів порушення прав відповідачем – Кримської митниці, ТОВ «Керченський морський завод «Фрегат» не доведено.

Що стосується знаходження спец катеру «Калкан» в даний час, то представник відповідача підтвердив його знаходження на балансі у відповідача. Позивач пояснив, що без підписання актів прийому –передачі він був вивезений, у зв'язку з чим, позивач звертався в прокуратуру із заявою у зв'язку з крадіжкою. Однак представник відповідача підтвердив його наявність.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 лютого 2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 21 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          В задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.