Рішення

від 21.02.2011 по справі 5004/23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р.

Справа № 5004/23/11

за позовом Підприємц я ОСОБА_1

до відповідача: Приват ного підприємства "Транс Буд Сервіс"

про стягнення 19 740, 00 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 12.01.2011 р.

від відповідача: не приб ув

Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1, зве ртаючись до господарського суду просить стягнути з відп овідача - ПП “Транс Буд Серві с” 19740 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №05-01/10-10 від 05.01.2010р.

В обґрунтування зазначе них вимог посилається на те , що на виконання даного дого вору згідно п.1.2 підприємець ОСОБА_1 оплатив ПП “Тран с Буд Сервіс” товар на загал ьну суму 836 525,01грн.

Згідно п.п.4-4.1 договору ПП “Тр анс Буд Сервіс” зобов' язане було поставити товар протя гом 5( п' яти) календарних д нів з моменту отримання опл ати.

Як зазначає позивач, відпо відач зобов' язання викон ав частково на суму 816 785,01 грн. Станом на 15.10.10р. залишок забор гованості складає суму 19740,0 г рн., що є вартістю непоставл еного товару.

На обґрунтування своїх вим ог позивач долучає до матер іалів справи копію договор у №05-01/10-10 від 05.01.2010р., копії прете нзій, направлених на адрес у відповідача 03.12.2010р. та 21.12.2010р., к опію Акту звірки взаємороз рахунків станом на 15.10.10р., копі ю податкової накладної №157 в ід 30.09.10р., копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП “Тра нс Буд Сервіс” та копію сві доцтва про державну реєстрац ію фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1.

Крім того, на підставі письм ового клопотання № 01-29/2500 від 21.02.201 1 р. позивачем до матеріалів сп рави долучено копії накладни х на фактично отримані товар и № РН-0000091 від 19.08.2010 р., № РН-000016 від 10.03.20 10 р., № РН-0000054 від 29.06.2010 р., № РН-000024 від 02. 04.2010 р., № РН-000013 від 01.03.2010 р., податкові накладні № 124 від 19.08.2010 р., № 20 від 10.03 .2010 р., № 76 від 29.06.2010 р., № 34 від 02.04.2010 р., № 15 в ід 01.03.2010 р., № 157 від 30.09.2010 р., рахунок-ф актуру № СФ-0000077 від 01.09.2010 р., платіж не доручення № 492 від 27.09.2010 р.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмових з аперечень на адресу суду не п одав. Ухвала суду, направлен а за його юридичною адресою (з гідно довідки ЄДРПОУ: м. Луцьк , вул. Софії Ковалевської, 52/60), по вернута без вручення адресат у з поштовою відміткою «За за кінченням терміну зберіганн я».

Враховуючи зазначен е, суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений п ро вчинення певних процесуа льних дій.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо відзив на п озовну заяву та витребувані документи суду не подані, спр аву може бути розглянуто за н аявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року між Приват ним підприємцем ОСОБА_1 т а Приватним підприємством “Т ранс Буд Сервіс” був укладен ий договір № 05-01/10-10.

Відповідно до ст.11 Ц ивільного кодексу України пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків є дого вори та інші правочини.

Як встановлено, між ст оронами виникли цивільні пра ва та обов' язки на підставі договору № 05-01/10-10 від 05.01.2010 р., що за правовою природою є договоро м купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК У країни за договором купівлі- продажу одна сторона (продав ець) передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцевій), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 4.1. дог овору № 05-01/10-10 від 05.01.2010 р. відповід ач «продавець»зобов'язувавс я продати, а позивач «покупец ь»- прийняти та оплатити тов ар. Для отримання товару «пок упець»зобов' язаний не менш е, ніж за 3 робочих дні до бажан ої дати передачі товару нада ти «продавцю»заявку. Поставк а товару здійснюється протяг ом 5 календарних днів з момент у отримання оплати.

На виконання умов договору позивач здійснив оплату тов ару згідно рахунку-фактури № СФ-0000077 від 01.09.2010 р. на суму 19 740, 60 грн., що підтверджується платіжни м дорученням № 492 від 27.09.2010 р. та по датковою накладною № 157 від 30.09.20 10 р.

Взяті на себе зобов'язання позивачем виконані належним чином та у повному обсязі. Пре тензій з боку відповідача не поступало.

Між тим, відповідачем зобов ' язання по поставці оплачен ого товару на суму 19 740, 60 грн. не в иконані.

Водночас, згідно представл ених позивачем видаткових на кладних на фактично отримані товари № РН-0000091 від 19.08.2010 р., № РН-000016 від 10.03.2010 р., № РН-0000054 від 29.06.2010 р., № РН-00 0024 від 02.04.2010 р., № РН-000013 від 01.03.2010 р., а та кож Акту звірки взаєморозрах унків станом на 15.10.10р. відповід ач схвалив умови договору № 05- 01/10-10 від 05.01.2010 р. та визнав заборго ваність перед позивачем в су мі 19 740, 00 грн.

Згідно вимог ст. 629 ЦК Украї ни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На адресу відповідача 03.12.2010р. та 21.12.2010р. позивачем направляли сь претензії, які залишені бе з задоволення.

Статтями 525, 526 ЦК України пер едбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання не допускаєт ься.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Виходячи з вищевикл аденого, суд приходить до вис новку про підставність позов у та задоволення його в повно му обсязі.

Оскільки справу до р озгляду в суді доведено з вин и відповідача, то судові витр ати, які складаються із держа вного мита в сумі 197, 40 грн., послу г на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00 грн. слід поклас ти на нього.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 629, 655 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства «Транс Буд Серві с»(43026, Волинська обл., м. Луць к, вул. Софії Ковалевської, 52/60, р /р 26004000009112 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 35353533, ІПН 353535303184, № св-в а 100067587) на користь

Приватного підприємця О СОБА_1 (45452, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, № св-ва НОМЕР_2, р /р НОМЕР_3 у ПАТ «Фольксбан к», МФО 325213) 19 740, 00 грн. заборгован ості та 197, 40 грн. в повернення п о оплаті державного мита та 2 36, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя В. А. Пахол юк

Повний текст рішення

складено та підписано

22.02.11