Рішення

від 17.02.2011 по справі 43/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/278

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.02.11 р.                                                                                    Справа № 43/278                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Галгазотерм”, с. Любша, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 113005,19грн., пені у сумі 9868,84грн., інфляційних втрат у сумі 8327,78грн., 3% річних у сумі 2897,88грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Ніколаєнко І.В. за довіреністю №522/ю-41 від 30.12.2010р.

від третьої особи: представник не з'явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 17.02.2011р. з 13:40 год. до 13:50 год.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Галгазотерм”, с. Любша, Жидачівський район, Львівська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 113005,19грн., пені у сумі 9868,84грн., інфляційних втрат у сумі 8327,78грн., 3% річних у сумі 2897,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №522/2009-302 від 01.10.2009р. в частині оплати виконаних робіт, прийнятих за довідками про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад, грудень 2009р. та актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2009р., №2 за листопад 2009р., №3 за грудень 2009р.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/278.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.01.2011р. просив суд надати час для визначення шляхом звірки взаємних розрахунків та підписання відповідного акту обґрунтованого розміру заборгованості.

Ухвалою суду від 27.01.2011р. продовжено строк розгляду справи №43/278 на 15 днів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів.

28 січня 2011р. позивач заявив клопотання щодо витребування від УКБ Львівської ОДА доказів отримання відповідачем коштів за виконані роботи від УКБ.

17 лютого 2011р. третя особа надала клопотання №158/13 від 15.02.2011р., в якому просила суд провести судове засідання призначене на 17.02.2011р. без участі представника управління у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Того ж від третьої особи надійшли пояснення №145/13 від 14.02.2011р., в яких зазначено, що за період здійснення функцій замовника управління повністю розрахувалось з відповідачем, отже заборгованість перед ТОВ „ПБП „Азовінтекс” відсутня.

Позивач 17.02.2011р. звернувся до суду з клопотанням від 14.02.2011р. про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання з поважних причин.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що замовником робіт – УКБ Львівської ОДА не було оплачено виконані роботи.

Під час судового розгляду представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ ПБП „Азовінтекс” (генпідрядник на підставі договору №151-09 від 23.04.2009р., укладеного з УКБ Львівської ОДА) та ВАТ „Галгазотерм” (субпідрядник) був укладений договір субпідряду №527/2009-302 від 01.10.2009р., за умовами якого субпідрядник зобов`язався на свій ризик, власними і залученими силами, засобами та матеріалами, а також силами, засобами та матеріалами генпідрядника, виконати роботи з монтажу газопроводу середнього тиску поблизу аеродрому ДП „Міжнародний аеропорт „Львів” в діючого підприємства на території обєкту: аеродром ДП „МА „Львів” (проект арх.№3426/1 т.2), а генпідрядник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх (пункт 1.1. договору).

Договірна ціна робіт за договором визначається згідно локального кошторису (додаток №1) та розрахунку договірної ціни (додаток №2) та орієнтовно становить 1055687грн., у тому числі ПДВ 175948грн., та враховує вартість матеріалів, машин та механізмів, що надаються генпідрядником або використовуються субпідрядником. Ціни на роботи та матеріали встановлюються в національній валюті України (пункт 2.1. договору). У пунктах 2.2., 2.3. договору визначено спосіб визначення ціни, умови за якими ціна переглядається та те, що договірна ціна є динамічною.

Фінансування робіт здійснюється за рахунок державного бюджету у відповідності з щорічним порядком використання коштів Державного бюджету України (пункт 4.1. договору). Генпідрядник здійснює проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядих робіт (форма КБ-3) (пункт 4.2. договору). Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довіку про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) готує субпідрядник і підписує у замовника та передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника в термін до 22 числа (включно) поточного місяця (пункт 4.3. договору). Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 робочих днів після підписання сторонами відповідного акту приймання виконаних підпядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) у разі отритмання коштів від замовника (пункт 4.4. договору). Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються протягом 5 робочих днів після підписання акту приймання-передачі всіх робіт за договором (пункт 4.5. договору). Генпідрядник має право затримати розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні робіт, на строк, необхідний для усунення субпідрядником виявлених недоробок і дефектів, визначений сторонами в дефектному акті, підписаному та скріпленому печатками сторін у разі отримання коштів від замовника (пункт 4.6. договору).

У пункті 7.14. визначено, що підрядник зобов`язаний сплачувати генпідряднику (оплата послуг генпідрядника) 5% з ПДВ від вартості виконаних підрядних робіт за довідкою форми КБ-3 за поточний місяць без урахування вартості матеріально-технічних ресурсів. Оплата послуг здійснюється шляхом відрахування відповідної суми з сум, що підлягають сплаті субпідряднику при здійсненні розрахунків за виконані роботи.

Згідно пункту 11.7. договору приймання і оплату робіт, що виконує субпідрядник, здійснює генпідрядник, Технічний контроль за якістю робіт і відповідності їх технічним умовам і проекту здійснює замовник та генпідрядник.

В разі порушення з вини генпідрядника зобов`язання відносно терміну оплати робіт, субпідрядник має право застосувати неустойку у вигляді пені, що складає 0,1% від несвоєчасно оплачених робіт за кожен день прострочення оплати, однак не більше подвійної облікої ставки НБУ (пункт 16.7. договору).

Відповідно до пункту 18.3. договору, зміни та доповнення до нього вносяться в письмовій формі, якщо інше не передбачено умовами договору та чинним законодавством України, шляхом підписання та скріплення печатками сторін додаткових угод, які є нед`ємною частиною договору відповідно до вимог чинного законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним (пункт 18.7. договору).

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором будівельного підряду (субпідряду), який підпадає під правове регулювання норм статей 837-886 Цивільного кодексу України та статей 317-323 Господарського кодексу України та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України, статтями 202, 509 ЦК України, та відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково обов'язок замовника здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядні роботи покладений у залежність від належності виконання робіт підрядником.

Предметом договору №527/2009-302 від 01.10.2009р. є зобов'язання позивача виконати у відповідності до умов договору роботи з монтажу газопроводу та зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи та сплатити їх вартість на підставі актів КБ-2в та довідок КБ-3 протягом 5 робочих днів з моменту їх підписання, у разі отримання коштів від УКБ Львівської ОДА.

Згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. у сумі 32770,58грн., за листопад 2009р. у сумі 30189,21грн., за грудень 2009р. у сумі 115890,74грн. та актів приймання виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2009р. у сумі 32770,58грн., №2 за листопад 2009р. у сумі 30189,21грн., №3 за грудень 2009р. у сумі 115890,74грн., позивач виконав, а відповідач прийняв роботі з монтажу загальною вартістю 178850,53грн.

Вказані довідки та акти підписані відповідачем та посвідчені його печаткою, тобто відповідач повністю погодився з обсягами, якістю та вартістю виконаних позивачем робіт. Внаслідок чого ці документи є підставою для оплати виконаних робіт.

УКБ Львівської ОДА під час судового розгляду справи №43/278 надало пояснення, що за період здійснення функцій замовника повністю розрахувалось з генпідрядником – ТОВ „ПБП „Азовінтекс”, відповідно заборгованість перед ТОВ „ПБП „Азовінтекс” відсутня. В підтвердження своїх пояснень третя особа надала довідку про фактичні витрати по об'єкту: Будівництво, реконструкція аеродрому ДП МА „Львів” за період з жовтня 2009р. по 21 липня 2010р. по ТОВ ПБП „Азовінтекс” та копію акту звірки взаєморозрахунків між УКБ ЛОДА і ТОВ ПБП „Азовінтекс” станом на 01.01.2010р.

Заперечуючи проти фінансування УКБ будівельних робіт, відповідач не надав доказів звернення до замовника з вимогами погасити заборгованість, звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Відносно пояснень УКБ та підписаного акту звірки взаємних розрахунків представник відповідача пояснень не надав та проти них не заперечив.

За приписами ст.838 ЦК України генпідрядник - ТОВ ПБП „Азовінтекс” відповідальний перед субпідрядником – ВАТ „Галгазотерм” як замовник робіт. Положеннями пункту 4.4. договору №527/2009-302 від 01.10.2009р. передбачено оплату робіт у разі надходження коштів від замовника – УКБ Львівської ОДА, однак не визначено, що розрахунок можливий лише після повної оплати замовником вартості робіт, які є предметом договору №151-09 від 23.04.2009р.

Враховуючи викладене та те, що замовником фінансувались будівельні роботи, а сторонами були підписані акти КБ-2в та довідки КБ-3, виходячи з положень пункту 4.4. договору та того, що в актах та довідках не проставлені дати їх підписання відповідачем, тому датами підписання слід вважати останні дні місяців, в яких прийнято роботи, суд доходить висновку, що роботи прийняті у жовтні 2009р. у сумі 32770,58грн. підлягають оплаті до з 01.11.2009р. по 06.11.2009р., роботи прийняті у листопаді 2009р. у сумі 30189,21грн. підлягають оплаті з 01.12.2009р. по 07.12.2009р., роботи прийняті у грудні 2009р. у сумі 115890,74грн. підлягають оплаті з 01.01.2010р. по 12.01.2010р.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Строк оплати настав, однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, прийняті роботи не оплатив.

Відповідно до пункту 7.14. договору позивачем відраховано з вартості робіт 5% за послуги генпідряду, тобто 8942,53грн. Згідно банківської виписки за 18.12.2009р. відповідачем було перераховано позивачу за монтаж 59811,80грн.

Таким чином, наразі у відповідача перед позивачем рахується заборгованість у сумі 110096,20грн. за актом №3 за грудень 2009р. Належних доказів погашення заборгованості у цій сумі відповідачем не надано. Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 110096,20грн. та недоведеною заборгованість у сумі 2908,99грн.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 та статті 625 ЦК, статей 229-234 ГК України та статей Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

З огляду на зміст статей 534, 549 та частини 2 статті 625 ЦК правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є не лише обов'язок боржника повернути суму основного боргу, а й сплатити неустойку у формі пені, штрафу, додаткову суму, що обраховується як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

В зв`язку з порушення строків оплати позивачем відповідно до приписів вищевказаних норм та пункту 16.7. договору, нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за період з 05.05.2010р. по 05.11.2010р. у сумі 9868,84грн., 3% річних за період з 28.12.2009р. по 05.11.2010р. у сумі 2897,88грн. та інфляційні втрати за період січень 2010р. – вересень 2010р. у сумі 8327,78грн.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що порушення зобов'язань виникло з 07.11.2009р., 08.12.2009р. та 13.01.2010р. нарахування пені припинилось з 07.05.2010р., 07.06.2010р. та 13.07.2010р. відповідно.

Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних та встановлено, що зазначений порядок нарахування не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо порядку їх розрахунку. За розрахунком суду розмір пені, який є обґрунтований, складає 4129,36грн., розмір 3% річних – 2687,55грн. Натомість, розрахунок інфляційних витрат є вірним.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги частково обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.202, 509, 525, 526, 549, 611, 612, 625, 838, 854, 875, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст.173-175, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Галгазотерм”, с. Любша, Жидачівський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 113005,19грн., пені у сумі 9868,84грн., інфляційних втрат у сумі 8327,78грн., 3% річних у сумі 2897,88грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельне підприємство „Азовінтекс” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 68а; ідентифікаційний код 2415428; р/р 2600800017143 в філії АТ „Укрексімбанк”, м. Маріуполь, МФО 335957) на користь Відкритого акціонерного товариства „Галгазотерм” (81775, Львівська обл., Жидачівський район, с. Любша, ідентифікаційний код 30336068; р/р 2600601059230 в Першій Львівській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365) заборгованість у сумі 110096,20грн., пеню у сумі 4129,36грн., інфляційні втрати у сумі 8327,78грн., 3% річних у сумі 2687,55грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1247,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,48грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2908,99грн., пені у сумі 5739,48грн., 3% річних у сумі 210,33грн. відмовити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Галгазотерм” (81775, Львівська обл., Жидачівський район, с. Любша, ідентифікаційний код 30336068) надмірно сплачене державне мито у сумі 1грн.

Видати наказ та довідку після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.02.2011р.. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Зубченко І.В.                               

Повний текст рішення за правилами ст.84 ГПК України підписано 22.02.2011р.