Рішення

від 18.01.2011 по справі 2/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/290

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.01.11 р.                                                                                    Справа № 2/290                               

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк     

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк

про стягнення 312845,28 грн.  

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Подобєдов Л.І., за довіреністю №03-43 від 30.012.2010р.

Від відповідача: Шмідт В.О., за довіреністю №юр/4448 від 31.12.2010р.   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк про стягнення 312845,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №281 від 01.01.2009р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню, розрахунок суми заборгованості, розрахунок суми інфляційної складової, копії актів реалізації, копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 30.12.2010р. справу №2/290 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

18.01.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 275132,38 грн.; в частині стягнення 3% річних та інфляційної складової просив відмовити. Також просив суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частками.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №281 від 01.01.2009р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню (надалі Договір), згідно з яким Виробник (позивач) надає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача (відповідача) в межах узгоджених розрахункових об'ємів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги по централізованому питному водопостачанню Виробнику (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до нього за складом стічні води Споживача, в межах узгоджених розрахункових об'ємів в межах гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об'ємів стічних вод, що попадають у періоди дощів та сніготанення в межі Споживача, а Споживач оплачує послуги по централізованому водовідведенню Виробнику на умовах дійсного договору.

Відповідно до п.5.1. Договору, надані Виробником послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню Споживач оплачує згідно встановленим тарифам.

Згідно п.5.2. Договору, на момент підписання договору Виробником тариф на послуги питного водопостачання за 1м.куб. складає 3,50 грн. (без ПДВ), коефіцієнт корегування тарифу складає 1,317. На загальну суму нараховується ПДВ 20%.

На момент підписання договору Виробником тариф на послуги водовідведення складає 2,50 грн. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ 20% (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.5.4. Договору, у разі корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів, Споживач оплачує послуги на підставі договору з дня набрання ними чинності без додаткового узгодження.

Як передбачено п.5.5. Договору, орієнтовна сума договору на дату його укладання складає 417114 грн. ПДВ 20% 83423 грн., всього з ПДВ 500537 грн.

Згідно п.5.6. Договору, Споживач здійснює поточні платежі за послуги на умовах 30% передоплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи із вартості об'єму споживання послуг за минулий місяць.

Відповідно до п.5.7. Договору, кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дня, після підписання акту.

Факт та об'єм наданих послуг відповідачу підтверджується актами реалізації, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 275132,38 грн. за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 275132,38 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі  29553,15 грн. за період з 01.07.2009р. по 31.10.2010р. та 3% річних у сумі 8159,75грн. за період з 01.07.2009р. по 31.10.2010р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 312845,28 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнано частково у сумі 275132,38 грн. Також просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частками.

Заявник не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, таким чином, заява про розстрочку виконання рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений     ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк     до  Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк про стягнення 312845,28 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк: 275132,38грн. - основного боргу; інфляційної складової у сумі 29553,15 та 3% річних у сумі 8159,75 грн., 3128,45 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.01.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 24.01.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю