Ухвала

від 22.02.2011 по справі 8/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.02.11 Справа № 8/280.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СТАЛЕКС", м. Підгородне Дніпр опетровської області,

до Відкритого акціоне рного товариства "Сєвєродоне цький завод хімічного нестан дартизованого обладнання", м . Сєвєродонецьк Луганської о бласті, -

про стягнення 2831246 грн. 02 к оп.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

без виклику представникі в сторін

Обставини справи: роз глядається питання про випра влення допущеної описки при друкуванні рішення суду від 07.02.2011.

в с т а н о в и в :

При комп' ютерн ій верстці рішення господарс ького суду Луганської област і від 07 лютого 2011 року № 8/280 були д опущені описки в мотивувальн ій частині, а саме:

- в частині ІІ, абзац і 11 (сторінка 3) помилково зазна чено: "Позивач по справі належ ним чином виконав вимоги ст.с т.662 та 663 ЦКУ, - тобто передав від повідачу обумовлену договор ом кількість товару (дизел ьне пальне)", тоді як слід бу ло зазначити: "Позивач по спра ві належним чином виконав ви моги ст.ст.662 та 663 ЦКУ, - тобто пер едав відповідачу обумовлену договором кількість товару (металопродукція)";

- абзаци 4,5 (сторінка 5) по милково зазначені: «Позивач у порядку та у спосіб, встанов лені чинним законодавством, документально довів, що за от римання правової допомоги у зв' язку зі звернення до гос подарського суду Луганської області з цим позовом він сп латив адвокату ОСОБА_1 1000,00 г рн. (а.с.22-24), які просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 44 ГПК Укра їни ця вимога підлягає задов оленню.», тому підлягають виключенню.

За таких обставин доп ущену описку необхідно випра вити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити опи ски, допущені при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2011 по справі № 8/280 в мотивувальній ча стині.

2. Викласти абзац 11 част ини ІІ (сторінка 3) мотивувальн ої частини рішення господарс ького суду Луганської област і від 07.02.2010 року по справі № 8/280 нас тупним чином: "Позивач по спра ві належним чином виконав ви моги ст.ст.662 та 663 ЦКУ, - тобто пер едав відповідачу обумовлену договором кількість товару (металопродукція)".

3. Виключити з мотивува льної частини рішення, абзац и 4,5 (сторінка 5): «Позивач у поря дку та у спосіб, встановлені ч инним законодавством, докуме нтально довів, що за отриманн я правової допомоги у зв' яз ку зі звернення до господарс ького суду Луганської област і з цим позовом він сплатив а двокату ОСОБА_1 1000,00 грн. (а.с.2 2-24), які просить стягнути з відп овідача.

Згідно ст. 44 ГПК України ця вимога підлягає задоволенню .».

Суддя А.П. Середа