Рішення

від 15.02.2011 по справі 4/192/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/192/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" лютого 2011 р.                                                 Справа №  4/192/10

Позивач          Закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна”,

                       вул. В. Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський  район,

Київська область, 08132,

Відповідач     Сільськогосподарський виробничий кооператив “Злагода”,

                       вул. Леніна, 48, Михайло-Ларіне, Жовтневий р-н, Микол.обл., 57222,

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача              – Мітченко Т.В. довіреність № 568 від 11.09.09р.

Від відповідача            –не з`явився   

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 131751,30 грн., з яких: 117808,00 грн. основного боргу, 13943,30 грн. пені за період з 02.12.08р. по 31.05.09р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за  поштовою  адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 19, 24), але вимог ухвал суду від 28.12.10р., 26.01.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 131751,30 грн., з яких: 117808,00 грн. основного боргу, 13943,30 грн. пені за період з 02.12.08р. по 31.05.09р., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договором поставки від 18.09.08р. щодо розрахунків та обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173, 193, 216, 217, 218 ГК України та ст.ст. 525, 526, 509 ЦК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

          18.09.08р. сторони уклали договір поставки № лСПК-13000059 (арк.спр. 10-11), згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача на умовах СРТ м. Умань товари за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до договору, а відповідач прийняти та своєчасно розрахуватися за отриманий товар відповідно до умов договору.

          Пунктом 4.1 визначеного договору, сторони передбачили, що позивач надає відстрочку по оплаті кожної партії товару, отриманою ним за видатковою накладною. Повний розрахунок відповідач був зобов'язаний здійснити не пізніше 01 грудня 2008 року.

На виконання своїх зобов'язань за договором від 18.09.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 137808,00 грн., про що свідчить копія видаткової накладної № лАГ-092200001 від 22.09.08р. (арк.спр. 12), підписана представниками та скріплена печатками обох сторін, а представник відповідача прийняв його без зауважень на підставі довіреності (арк.спр. 13).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, за товар розрахувався частково в сумі 20 000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32777 від 17.03.09р. (арк.спр. 14) та реєстр кредитових платежів.

Таким чином, станом на час розгляду справи борг відповідача складає суму 117808,00 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.  Якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з простроченням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 18.09.08р., позивачем нарахована пеня за період з 02.12.08р. по 31.05.09р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 13943,30 грн.

Оскільки, визначені нарахування підтверджені розрахунком позивача (арк.спр. 9), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.2 договору, позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 231, 232 ГК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

          Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

          Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Злагода” (вул. Леніна, 48, Михайло-Ларіне, Жовтневий р-н, Миколаївська область, код 20906079) на користь закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (вул. В. Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, код 30725226) суму 117808,00 грн. (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісім грн. 00 коп.) –боргу; 13943,30 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок три грн. 30 коп.) - пені; 1317, 51 грн. (тисяча триста сімнадцять грн. 51 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України  та підписано суддею 17.02.2011р.