Рішення

від 15.02.2011 по справі 4/193/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/193/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" лютого 2011 р.                                                 Справа №  4/193/10

Позивач          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

                      компанії  “Миколаївобленерго”,

                      юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

Відповідач    Приватне мале підприємство “Євроторг”,

вул. Лягіна, 20, оф. 9, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача             – не з'явився

Від відповідача          –не з`явився   

СУТЬ СПОРУ:  стягнення боргу в сумі 6744,62 грн.

Від позивача надійшло клопотання від 14.02.11р. за № 01/11-709 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за  поштовою  адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 21, 26), але вимог ухвал суду від 29.12.10р. та від 26.01.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6744,62 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договором реструктуризації № 44/5162-р щодо розрахунків, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України.  

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

          27.11.07р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 44/5162, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

В зв'язку з виникненням заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 11 травня 2010 року сторони уклали договір реструктуризації № 44/5162-р, згідно якого відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 44/5162 від 27.11.2007р. в сумі 6744,62 грн. (арк.спр. 8-9).

Відповідно до п. 6.5 Правил користування електричною енергією (зі змінами внесеними Постановою від 04.02.2010р. № 105 та зареєстрованими Мінюстом України 23.04.2010р. за № 304/17599), у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторонам надано право за взаємною згодою та у порядку, передбаченому Законодавством України, укладати договори щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідач в договорі реструктуризації № 44/5162-р визнав в повному обсязі заборгованість за перевищення договірних величин перед позивачем в сумі 6744,62 грн., яка склалась на 01.04.10р., згідно акту звірки (п.п. 1.1, 7.1).

Відповідач, згідно п. 2.1.1 визначеного договору, був зобов'язаний самостійно щомісяця сплачувати позивачу відповідну частку заборгованості, вказану в п. 1.1 цього договору за наступним графіком погашення заборгованості: 17.05.10р. –1686,15 грн.; 12.06.10р. – 1686,15 грн.; 12.07.10р. - 1686,16 грн.; 12.08.10р. - 1686,16 грн., а загалом   6744,62 грн.

Проте, відповідач порушив графік і лише в вересні та в листопаді 2010 року перерахував грошові кошти в сумі 3944,62 грн., про що свідчать платіжні доручення та довідка позивача (арк.спр. 22, 30-31).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 3.2.4 договору сторони передбачили, що позивач має право звернутись до суду для стягнення всієї заборгованості за умови порушення боржником умов цього договору.

Проте, відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, заборгованість не сплатив.

Отже, з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 3372,30 грн., 572,32 грн., станом на час розгляду справи борг відповідача складає 2800,00 грн.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного малого підприємства “Євроторг” (вул. Лягіна, 20, оф. 9, м. Миколаїв, код 24791644) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.) боргу; 42,33 грн. (сорок дві грн. 33 коп.) - держмита та 97,94 грн. (дев'яносто сім грн. 94 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 3944,62 грн. боргу в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в 10-ти денний термін.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова