Ухвала

від 15.02.2011 по справі 9/212/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/212/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.Справа №  9/212/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства «Юг-Щит», 54010, м. Миколаїв, вул. Будника, 8, кв. 23

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про стягнення 35029 грн. 80 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Тимченко А.О., дов. б/н, від 06.12.10 р.

Від відповідача: Голенко Н.О., дов. №34, від 18.01.11 р.

В судовому засіданні двічі оголошувалась перерва –з 03.02.11 р. до 08.02.11 р. о 14 год. 20 хв., та з 08.02.11 р. до 15.02.11 р. о 12 год. 30 хв.

До початку судового засідання 08.02.11 р. від відповідача надійшло клопотання №89 від 04.02.11 р. про залучення до справи іншого відповідача, а саме Дочірнього підприємства «Санта-Петрівка», яке відповідно до договору про переведення боргу №2 від 04.02.11 р. прийняло на себе зобов'язання первісного боржника ВАТ “Миколаївзалізобетон-1».

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.11 р. надав суду заяву про зменшення суми позову в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи, та клопоче стягнути з відповідача за договором від 13.07.2009 р. заборгованість в сумі 89878 грн. 88 коп., 12578 грн. 56 коп. пені, 4589 грн. 64 коп. –3% річних та 13594 грн. 49 коп. інфляційних; та за договором від 01.05.10 р. заборгованість в сумі 245226 грн. 24 коп., пеню у розмірі 9828 грн. 23 коп., 3% річних в сумі 1873 грн. 03 коп. та 5920 грн. 46 коп. інфляційних.

Також представником позивача було надано суду заяву про те, що позивач не заперечує проти клопотання відповідача щодо заміни відповідача на належного.

          Відповідно до ст.. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну   неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин суд задовольняє клопотання сторін та здійснює заміну на належного відповідача.     

          Керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України ,  суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Здійснити заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1»(54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1) на належного відповідача –Дочірнє підприємство «Санта-Петрівка»(57135, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Петрівка, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 32614806), відповідно до договору про переведення боргу №2 від 04.02.11 р.

2.          Розгляд справи почати заново.

3.          Розгляд справи призначити в судове засідання на 3 березня 2011 р. о 14 год. 20 хв.

4.          Зобов'язати відповідача –ДП «Санта-Петрівка»надати відзив по суті позовних вимог.

5.          Ухвалу надіслати сторонам та Дочірньому підприємству «Санта-Петрівка», 57135, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Петрівка, вул. Леніна, 39.

Суддя I.Г.Філінюк