Ухвала

від 21.02.2011 по справі 28/163-10-5477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/163-10-5477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р.Справа  № 28/163-10-5477

За позовом   Міністерство транспорту та зв'язку України;  

 3-тя особа позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта";  3-тя особа позивача: Одеська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта";  

до відповідача   Фонтанська сільська рада  

 3-тя особа відповідача: Комунальне підприємство "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації";  

про визнання права власності  

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ніколенко Г.В. - за дорученням;  

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Ніколенко Г.В.  -  за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: позивач, Міністерство тарнспорту та зв'язку України,  звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю відділення зв'язку у селі Фонтанка Комітернівського району Одеської області по вул. Центральній, 43 літ"А" площею 103,76 кв.м та зобов'язати КП "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності за державою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 грудня 2010 року порушено провадження у справі №28/163-10-5477, розгляд справи призначено на 24 січня  2011 року  із зобов'язанням позивача надати оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені  заяві обставини.

В судове засідання 24 січня 2010 року предстаник позивача та третьої особи з'явився, Представник позивача в судове засідання 16 грудня 2010 року з'явився, витрибувані матеріали суду не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 7 лютого 2011 року та витребувано у позивача докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, копія договору оренди земельної ділянки під об'єктом нерухомості, первинні бухгалтерські документи щодо здійснення будівництва за кошти позивача, акт введення в експлуатацію, дозвільна домументація на будівництво, технічна документація, докази в підтвердження входження об'єкту нерухомості до основних засобів державного підприємства УДППЗ "Укрпошта".

Представник позивача в судове засідання 7 лютого 2011 року не з'явилися, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 21 лютого 2011 року представник позивача з'явився, витребувані матеріали суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає неподання зазначених документів підставою для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п .7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доп.), застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання права власності, ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, письмових доказів в підтвердження викладених у позовній заяві  обставин  не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно реєстрації вхідної кореспонденції позовні матеріали надійшли до господарського суду Одеської області та зареєстровані 24 грудня 2010 року за вх.№10681, отже у суду встановлено чіткий строк не більше двох місяців тобто до 24 лютого 2011 року.

При цьому, необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню справи по суті, позов  Міністерства транспорту та зв'язку України за участь третьої особи позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" та третьої особи позивача Одеська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до відповідача  Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи відповідача Комунальне підприємство "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов   Міністерство транспорту та зв'язку України;  3-тя особа позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта";  3-тя особа позивача: Одеська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"   до  Фонтанська сільська рада  3-тя особа відповідача: Комунальне підприємство "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності  - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.