Ухвала

від 21.02.2011 по справі 5020-238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2011 року справа № 5020-238/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції, ідентифікаційний код 22287114 (99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Концепт Крим”,  ідентифікаційний код 32684412 (99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 15) про стягнення 14 712,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Концепт Крим” про стягнення 14 712,75 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за чотирма різними договорами                           1) № 799/22-26/09 від 20.02.2009, 2) № 1003/22-25/10 від 26.02.2010, 3) № 22-61/07 від 23.12.2003, 4) № 22-44/09 від 02.03.2009 в загальній сумі 14 712,75 грн.

За приписами статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач (позивачі) наділені правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, тобто позовні вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

За приписами пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач об'єднав в одній заяві декілька вимог, які випливають з різних обставин та підтверджуються різними доказами.

Порушення правила об'єднання позовних вимог відповідно до пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Севастопольської дирекції і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                      підпис                                               В.О. Головко