Рішення

від 09.02.2011 по справі 38/337-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 38/337-10

вх. № 10928/6-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Клюс О.О., дов. б/н в ід 04.01.2011 року, відповідача: не з"я вився, 3-ї особи: Кравцов І.Л. (ос обисто).

розглянувши справу за поз овом ВАТ "Інвестиційно-фін ансовий консалтинг", м. Донець к

до Національної акціон ерної страхової компанії "Ор анта", м. Харків (по місцезнахо дженню Харківської філії) 3-я о соба , яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кравцо ва І.Л м. Лозова, Х/обл.

про стягнення 1488,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Інвестиційно-фін ансовий консалтинг", м. Донець к просить суд стягнути з Наці ональної акціонерної страхо вої компанії "Оранта" 1488,96 грн. ві дшкодування шкоди.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник 3-ї особи не зап еречує проти позову.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився . Про час та місце судового зас ідання повідомлявся належни м чином. Справа розглядаєтьс я в порядку ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та треть оїособи, суд встановив насту пне.

12 червня 2008 року в місті Харко ві сталася дорожньо-транспор тна пригода (ДТП) -зіткнення ав томобіля Хонда, державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1, під ї ї же керуванням та автомобіл я ВАЗ 21094, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_2 В результат і цієї ДТП було пошкоджено ав томобіль Хонда, державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА _1

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова т а АТІ УМВС України в Харківсь кій області від 19.06.2008 р. ДТП стал ася внаслідок порушення вимо г Правил дорожнього руху Укр аїни з боку обох водіїв. Вина ОСОБА_2 також підтверджує ться постановою Жовтневого р айонного суду м. Харкова від 07.07.2008 р., згідно до якої гр. Кравцова притягнуто до адмі ністративної відповідально сті за порушення вимог ст. 124 КУ пАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На пі дставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юр идичної особи, відшкодовуєть ся у повному обсязі особою, як а її завдала.

Таким чином, у ОСОБА_1, як у власника автомобіля, виник ло право вимоги до відповіда ча про відшкодування завдано ї шкоди.

29 лютого 2008 року між ЗАТ СК «ВУ СО» та гр. ОСОБА_1 був уклад ений договір добровільного с трахування наземного трансп орту № 006215-02-21-01 (далі - договір стра хування), згідно якого, страхо вим випадком визначається по шкодження автомобіля страху вальника в ДТП. Розмір страхо вого відшкодування визначає ться страховиком виходячи із суми заподіяного в результа ті настання страхового випад ку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою для виплати страхового відшкодування зг ідно п. 5.2 договору страхуванн я є висновок авто- товарознав чої експертизи.

Відповідно до звіту № 06/07/08 про оцінку вартості матеріально го збитку ТОВ «Інком-Капітал » вартість відновлюваного ре монту автомобіля складає 3997,92 г рн. Таким чином сума, що підляг ає виплаті в якості страхово го відшкодування за Договоро м страхування, становить 3997,92 г рн., про що було складено страх овий акт № 5330-02 від 19.08.2008 р.

Позивач виплатив страхове відшкодування у відповіднос ті до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі за яви страхувальника від 13.06.2008 р., страхового акту № 5330-02 від 19.08.2008 р ., листа вигодонабувача за дог овором страхування ЗАТ «Альф а-Банк» від 25.06.2008 р. та заяви стра хувальника від 15.07.2008р. про перер ахування коштів. Платіжним д орученням № 13344 від 19.08.2008р. вигодо набувачу було перераховано 3 997,92 грн.

На підставі ст. 27 Закону Укра їни "Про страхування" до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, яка отри мала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене п раво також передбачене статт ями 993, 1191 ЦК України.

На підставі ст. 27 Закону Укра їни "Про страхування" до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, яка отри мала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене п раво також передбачене статт ями 993, 1191 ЦК України.

На підставі полісу обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів ВА 6976645 від 19.03.2008р., який виданий ХОД НАСК «Оранта», ци вільна відповідальність О СОБА_2 застрахована у ВАТ НА СК «Оранта». Відповідно до п. 2 2.1 ст. 22 Закону України "Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка бу ла заподіяна у результаті до рожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" вста новлено, що розмір франшизи п ри відшкодуванні шкоди, запо діяної майну потерпілих вста новлюється при укладанні дог овору обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності та становить 510 грн . Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «про страхування» фран шиза - частина збитків, що не в ідшкодовується страховиком за договором страхування.

Таким чином, з моменту випла ти страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ВАТ НАСК «Оранта» - 1488,96 грн.

Згідно з договором відступ лення права вимоги від 23.12.2009 р. В АТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» набуло належне ЗАТ СК «ВУСО» право вимоги, як е виникло у останнього на вищ евказаних підставах.

Однак, не зважаючи на свій о бов'язок відшкодувати позива чу заподіяну матеріальну шко ду, відповідачі не реагує на з аконні вимоги ВАТ «Інвестіці йно-фінансовий консалтинг».

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Відповідача ВАТ Національна акціонерна Стра хова компанія «Оранта» (01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75 код 00034186) на користь ВАТ «Інвестиційно-ф інансовий консалтинг» (83017, м. Д онецьк, бул. Шевченко,27, код 33792667) суму завданої матеріальної ш коди в розмірі 1488грн.96коп., 102грн . 00 коп. витрат по сплаті держав ного мита, 236грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.