Ухвала

від 16.02.2011 по справі 53/305-10 (н.р. 38/121-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 53/305-10 (н.р. 38/121-09)

вх. № 9604/1-53 (н.р. 3072/6-38)

Головуючий суддя Прохо ров С.А.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - Кот Т.В. , за дов.

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві ФО ОСОБА_ 2, м. Харків

до 1) ЗАТ "Сюрприз", м. Харк ів

2) ФО ОСОБА_3, м.Харків

про визнання недійсним д оговору

ВСТАНОВИЛИ:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області по справі №38/121-09 від 25.06.2010 року бул о відмовлено у прийнятті поз овної заяви ОСОБА_1 та зал ученні ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору. Клопота ння Акціонерного товариства “Сюрприз” про припинення пр овадження у справі задоволен о та провадження у справі при пинено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 19.10.2010 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Х арківської області по справі №38/121-09 від 25.06.2010 року скасовано та передано справу №38/121-9 на розгл яд до господарського суду Ха рківської області.

Постановою Вищого господа рського суду від 29.12.2010 року каса ційну скаргу АТ "Сюрприз" задо волено частково постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 19.10.2010 року скасовано в частині скасува ння ухвали господарського су ду Харківської області по сп раві №38/121-09 від 25.06.2010 року в частин і відмови у прийнятті позовн ої заяви ОСОБА_1 та залуче нні ОСОБА_1 до участі у спр аві в якості третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в іншій част ині постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 19.10.2010 року залишено бе з змін, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківс ької області справу було при значено до розгляду у судово му засіданні.

Представник позивача в при значене судове засідання не з' явився, витребуваних судо м документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини не явки суду не повідомив.

Представник 1-го відповідач а подав до справи письмовий в ідзив на позовну заяву, в яком у вважає позовні вимоги безп ідставними та необґрунтован ими, в зв'язку з чим просить су д відмовити у задоволенні по зову у повному обсязі.

Представник 2-го відповідач а в призначене судове засіда ння не з' явився, витребуван их судом документів не надав , про час та місце слухання спр ави був повідомлений, про при чини неявки суду не повідоми в.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Суд ухвалами від 03.11.2010 року, 17.01. 2011 року, 31.01.2011 року та 09.02.2011 року для забезпечення всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребовував у позивача дод аткові докази у справі та зоб ов'язував позивача з'явитись у судове засідання для з'ясув ання правової позиції по спр аві.

Однак, позивач без поважних причин не надав суду витребу вані матеріали необхідні для вирішення спору по суті, прич ини ненадання витребуваних с удом документів не повідомив . Крім того позивач жодного ра зу не з'явився у судове засіда ння, причини неявки суду не по відомив.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України г осподарський суд залишає поз ов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не по дав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з'яв ився на виклик у засідан ня господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, судова ко легія дійшла висновку про на явність правових підстав для залишення позову без розгля ду на підставі п. 5 статті 81 Госп одарського процесуального к одексу України.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК Ук раїни судові витрати з відпо відачів не стягуються, а зали шаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,12,22,33,43, 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, колегія суддів -

УХВАЛИЛИ:

Позов залишити без ро згляду.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Буракова А.М.

ухвалу підписано судом 18.02.2011 року