Рішення

від 15.02.2011 по справі 5023/223/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/223/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/223/11

вх. № 223/11

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Конєва К.В., дов. № 6 від 20.01.11 р.;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "СВКА "Маркет", м. Куп'янськ  

до  ТОВ "Віпос Групп", м. Харків  

про стягнення 18495,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВКА Маркет" просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпос Груп" 16623,55 грн. основного боргу, 920,74 грн. пені, 775,33 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 176,29 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 37 від 14.04.10 р.

Позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 03.02.11 р. відповідач зареєстрований в реєстрі за адресою вул. Чернишевська, 53, кв. 5, м. Харків, 61002, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою, на яку було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 37 від 14.04.10 р. (а.с. 13-17), відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов'язався передати у власність дистриб'ютору товар у кількості і у строки, передбачені в договорі, а дистриб'ютор зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 11.05.10 р. по 14.06.10 р. поставив відповідачу товар на суму 21309,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 18-21).

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору, розрахунки за кожну партію товару здійснюються після його реалізації дистриб'ютором, але не пізніше 60 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та оплатив лише 4685,47 грн., що зокрема, підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін (а.с. 22).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 16623,55 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 37 від 14.04.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 16623,55 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Згідно з п. 10.2 вищевказаного договору, за невиконання чи неналежне виконання пункту 6.3 даного договору дистриб'ютор сплачує виробнику штраф в розмірі двох облікових ставок НБУ, від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 920,74 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 775,30 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 176,29 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос Груп" (пров. Сімферопольський, 6, офіс 309/8, код ЄДРПОУ 36986932, р/р 26007060711050 у від. № 29 ПриватБанк м. Харкова, МФО 351533) на користь Приватного підприємства "СВКА Маркет" (с.м.т Ківшарівка, 31, кв. 67, м. Куп'янськ, Харківська область, 63734, код ЄДРПОУ 36457698, п/р 26006000128858 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618) 16623,55 грн. основного боргу, 920,74 грн. пені, 775,33 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 176,29 грн., 184,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 18 лютого 2011 року.