Рішення

від 15.02.2011 по справі 5023/121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/121/11

вх. № 121/11

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Грюканов Ю.О., дов. б/н від 01.04.09 р.;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Видавництво "Махаон-Україна", м. Київ  

до  ТОВ "Топ-Книга Україна", м. Харків  

про стягнення 154425,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Книга Україна" 154425,42 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 012/07 від 01.06.07 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 10.01.11 р. та від 31.01.11 р. у даній справі, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "вибула".

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача -  вул. Ромена Ролана,12, кв. 227, м. Харків, 61058, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

Позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого, станом на 20.01.11 р. відповідач числиться в реєстрі та зареєстрований за адресою : вул. Ромена Ролана,12, кв. 227, м. Харків, 61058, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою, на яку було направлено копію ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 012/07 від 01.06.07 р. (т.1 а.с. 90-92), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати, а покупець приймати та оплачувати друковану продукцію, а також інші товари з асортименту постачальника (товар), в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 899335,91 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (т.1 а.с. 95 - т.8 )

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, оплата товару проводиться на підставі підписаних покупцем накладних не пізніше 120 днів з моменту передачі товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та сплатив позивачу лише 744910,49 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 154425,42 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 012/07 від 01.06.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 154425,42 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Книга Україна" (вул. Ромена Ролана, 12, кв. 227. м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 35071625, р/р 26003102755001 в Харківському відділенні ЗАТ "Альфа-банк", МФО 300346) на користь Приватного підприємства "Видавництво "Махаон-Україна" (вул. Підгірна, 7/36, кв. 24, м. Київ, 04107, код ЄДРПОУ 30677602, р/р 26002012830 у ВАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371) 154425,42 грн. заборгованості, 1544,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 18 лютого 2011 року.