Рішення

від 15.02.2011 по справі 5023/118/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/118/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/118/11

вх. № 118/11

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альфамет", м. Донецьк  

до  ТОВ "Надія-А. С.", м. Харків  

про стягнення 13773,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамет" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-А. С." 13773,48 грн. попередньої оплати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару за договором № 23/10-03 К від 23.10.03 р.

До початку розгляду справи по суті позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-А. С." 13773,48 грн. попередньої оплати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченого позивачем платіжним дорученням № 1618 від 05.09.07 р. товару.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.  

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позивачем, на підставі рахунку - фактури № СФ-0000001 від 05.09.07 р. перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за майбутню поставку товару 654008,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1618 від 05.09.07 р.

Таким чином, оплата товару позивачем та прийняття оплати відповідачем є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі – продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання поставити оплачений позивачем товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу телеграму з вимогою про поставку оплаченого товару, яку відповідачем було отримано у той же день.

Проте, відповідач своє зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару виконав неналежним чином, поставивши позивачу лише  товар на суму 51627,00 грн. (з врахуванням залізничного тарифу в сумі 2904,00 грн.), що підтверджується видатковими накладними № РН-0000017 від 13.09.07 р. та № РН-0000018 від 13.09.07 р. (а.с. 17-18).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач оплачений позивачем товар не поставив.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.02.11 р. прострочив виконання зобов'язання з поставки оплаченого позивачем платіжним дорученням № 1618 від 05.09.07 р. на підставі рахунку - фактури № СФ-0000001 від 05.09.07 р. товару.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 13773,48 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-А. С." (вул. Плиткова, 65, кв. 126, м. Харків, 61047, код ЄДРПОУ 33410620, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамет" (вул. Раздольна, 2а, м. Донецьк, 83110, код ЄДРПОУ 30536590, відомості про банківські рахунки відсутні) 13773,48 грн. попередньої оплати, 137,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

повне рішення складено 18 лютого 2011 року.