Ухвала

від 16.02.2011 по справі 5023/446/11 (н.р. 29/431-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/446/11 (н.р . 29/431-09)

вх. номер 446/11 (н.р. 9546/5-29)

Суддя господарського су ду Жигалкін І.П.

При секретарі Бережанова Ю .Ю.

за участю представників с торін:

позивача (заявника) - Кумане цького О.М. (дов. № 682-юр2 від 06.05.10р.)

відповідача - Куценко О.В. (до в. б/н від 26.07.10р.)

розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства " Рівненський ливарний завод" про перегляд рішення господа рського суду Харківської обл асті від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09 з а нововиявленими обставинам и

за позовом Закритого акціо нерного товариства "Рівненсь кий ливарний завод", с. Городок , Рівненська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Іфріт", м . Харків

про визнання недійсним ріш ень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство «Рівненський ливар ний завод» звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Іфр іт» в якому просить суд визна ти недійсними рішення загаль них зборів Товариства з обме женою відповідальністю «Іфр іт» від 09.11.2009 р., викладених в про токолі загальних зборів учас ників від 09.11.2009р., а саме: рішення про прийняття до складу учас ників Товариства Закритого а кціонерного товариство «Рів ненський ливарний завод»; рі шення про збільшення статутн ого капіталу Товариства за р ахунок внеску Закритого акці онерного товариства «Рівнен ський ливарний завод»; рішен ня про зобов'язання Закритог о акціонерного товариства «Р івненський ливарний завод» с платити внесок до статутного капіталу шляхом передання о б'єктів нерухомості; рішення про затвердження змін до Ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт».

01.12.2009 р. рішенням господарськ ого суду Харківської області у справі № 29/431-09 за позовом ЗАТ « Рівненський ливарний завод» до ТОВ «Іфріт» в задоволенні позовних вимог відмовлено п овністю. Зустрічний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Іфріт» задоволен о частково. Визнано право вла сності ТОВ «Іфріт» на наступ не нерухоме майно, яке розташ оване за адресою Рівненська область, Рівненський район, с . Городок, вул. Привокзальна, 2: - Будівля котельні, будівля ко мпресорної, будівля станції хімчистки літера «Г», загаль на площа 1 439.5 м.кв.; - Будівля газо розподільної станції ГРП літ ера «З», загальна площа 40.4 м.кв. ; - Будівля насосної станції лі тера «К», загальна площа 659.0 м.к в.; - Будівля ЕРУ-10 з закритою ро зподільчою установкою літер а «Д», загальна площа 1372.8 м. кв.; - Н асосна станція літера «Л», за гальна площа 516.0 м.кв.; - Будівля п ідстанції літера «Е», загаль на площа 68.1 м.кв.; - Будівля одноп оверхова літера «Ж», загальн а площа 167,0 м.кв.; - Галерея літера «Р», загальна площа 93.2 м.кв.; - Бу дівля станції промавтоматик и літера «Н», загальна площа 62 .8 м.кв.; - Насосна станція з насо сом літера «С-2», загальна площ а 136,4 м.кв.; - Будівля насосної літ ера «М», загальна площа 76,5 м.кв. ; - Частина будівлі метало-моде льного цеху літера «С-2», загал ьна площа 8 778.2 м.кв.; - Корпус лива рного цеху літера «А-2», загаль на площа 71 886,8 м.кв. В решті зустр ічного позову ТОВ «Іфріт» ві дмовлено. Стягнуто з Закрито го акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Іфр іт» - 235,21 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Іфріт» на корист ь державного бюджету України - 25 500 грн. державного мита. 11 гр удня 2009 р. по справа № 29/431-09 видано відповідні накази.

22.01.2010 р. позивач ЗАТ «Рівненсь кий ливарний завод» звернувс я до господарського суду Хар ківської області з заявою пр о перегляд зазначеного рішен ня суду від 01.12.2009 р. у справі № 29/431-09 за нововиявленими обставина ми. В обґрунтування заяви зая вник посилається на ст.ст. 112, 113 Г ПК України, стверджує, що відп овідне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки ЗАТ «Рі вненський ливарний завод» не зверталось із відповідним п озовом до суду. Рішення суду, в казується у заяві, винесено н а підставі позовної заяви, як а подана до суду особою, яка не має повноважень на те, що б ді яти від імені ЗАТ «Рівненськ ий ливарний завод», оскільки її довіреність скасована у в становленому порядку.

Крім того, заявник вказує, щ о і представник ЗАТ «Рівненс ький ливарний завод», який бр ав участь у загальних зборах ТОВ «Іфріт», на яких було ухва лено спірне рішення від 09.11.2009 р. , також не мав повноважень дія ти від імені ЗАТ «Рівненськи й ливарний завод», і відповід но не мав повноважень на ухва лення спірного рішення.

Колегією суддів господарс ького суду Харківської облас ті по справі № 59/21-10 (н.в.о. 29/431-09) від 09 .08.2010 року було винесено рішенн я, яким: скасовано рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 01.12.2009р. у справі № 29 /431-09. Позов Закритого акціонерн ого товариства «Рівненський ливарний завод» задоволено. Визнано недійсним рішення з агальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт» від 09.11.2009 р. викладених в протоколі загальних зборі в учасників від 09.11.2009 р., а саме: - р ішення про прийняття до скла ду учасників Товариства Закр итого акціонерного товарист ва «Рівненський ливарний зав од»; - рішення про збільшення с татутного капіталу Товарист ва за рахунок внеску Закрито го акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» ; - рішення про зобов' язання З акритого акціонерного товар иства «Рівненський ливарний завод» сплатити внесок до ст атутного капіталу шляхом пер едання об' єктів нерухомост і; - рішення про затвердження з мін до Статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю « Іфріт» та відмовлено в задов оленні зустрічного позову То вариства з обмеженою відпові дальністю «Іфріт» повністю. Стягнуто з Товариства з обме женою відповідальністю „Іфр іт” на користь Закритого акц іонерного товариства «Рівне нський ливарний завод» - 85,00 г рн. державного мита за подачу позову та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт» на користь Закритого акціонерн ого товариства “Рівненський ливарний завод” - 12 750,00 грн. де ржавного мита за подачу заяв и про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами. Вид ати накази на суму 42,50 грн. післ я набранням рішення законної сили та на суму 12 707,50 грн. після н абранням рішення законної си ли та надання доказів сплати ЗАТ «Рівненський ливарний з авод» суми 12 707,50 грн. державного мита за подачу заяви про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами на користь де ржавного бюджету. Стягнуто з Закритого акціонерного това риства «Рівненський ливарни й завод» на користь державно го бюджету України - 12 707,50 грн. державного мита. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Іфріт» на корист ь державного бюджету України - 25 500,00 грн. державного мита, ал е наказ не видавати.

На адресу господарського с уду за вхідним № 2038 від 27 серпня 2010 року надійшла апеляційна с карга від Товариства з обмеж еною відповідальністю «Іфрі т» про скасування рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 09.08.2010 р. по справі № 59/21-10 (н.в.о. 29/431-09) та прийняття нов ого рішення, яким в задоволен ні заяви ЗАТ «Рівненський ли варний завод» про перегляд р ішення господарського суду Х арківської області від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09 за нововиявлен ими обставинами відмовити, а рішення господарського суду від 01.12.200 9 р. по справі № 29/431-09 залиш ити без змін.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. по справі № 59/21-10 (н .в.о. 29/431-09) апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Іфріт» задоволено частково, рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 09.08.2010 р. по справі № 59/21-10 (н.в.о . 29/431-09) скасовано, а заяву ЗАТ «Рі вненський ливарний завод» пр о перегляд рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09 за н ововиявленими обставинами з алишено без розгляду.

15 листопада 2010 року за вхідни м № 1710 на адресу господарськог о суду Харківської області в ід ЗАТ «Рівненський ливарний завод» надійшла касаційна с карга про скасування постано ви Харківського апеляційног о господарського суду від 25.10.20 10 р. по справі № 59/21-10 (н.в.о. 29/431-09) та за лишення без змін рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 09.08.2010 р. по справі № 59/21-10 (н.в.о. 29/431-09).

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в 22 грудня 2010 року по справі 59/21-10 (н .в.о. 29/431-09) постановили про: задов олення частково касаційної с карги ЗАТ «Рівненський ливар ний завод»; скасування поста нови Харківського апеляційн ого господарського суду від 25.10.2010 р. та рішення господарсько го суду Харківської області від 09.08.2010 р. по справі № 59/21-10 (н.в.о. 29/43 1-09) та передання на новий розгл яд до господарського суду Ха рківської області в іншому с кладі суду заяву ЗАТ «Рівнен ський ливарний завод» про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення господарсь кого суду Харківської област і від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 с ічня 2011 року по справі № 5023/446/11 (н.р . 29/431-09) судове засідання признач ено на 16 лютого 2011 року.

Представник позивача (заяв ника) у судовому засіданні пі дтримує заяву про перегляд р ішення господарського суду Х арківської області від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09 за нововиявлен ими обставинами та просить с уд задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у нада ному відзиві проти заяви Зак ритого акціонерного товарис тва «Рівненський ливарний за вод» про перегляд рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 01.12.2009 р. по справі № 29/431-09 за нововиявленими обста винами заперечує та просить суд відмовити у її задоволен ні.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я вимоги, вислухавши пояснен ня представників сторін, дос лідивши заяву ЗАТ «Рівненськ ий ливарний завод» про перег ляд рішення суду від 01 грудня 2009 року за нововиявленими обс тавинами, судом встановлено, що в обґрунтування заяви про перегляд рішення суду за нов овиявленими обставинами ЗАТ «Рівненський ливарний завод » посилається на те, що довіре ності представнику ЗАТ «Рівн енський ливарний завод» Бігд ану О.А. (т. 1 а.с. 25), який представл яв інтереси ЗАТ «Рівненський ливарний завод» в господарс ькому суді в якості представ ника, були скасовані (відізва ні) у період з 17.08.2009 р. по 04.11.2009 р., що п ідтверджується наказами № 99 в ід 17.08.2009 р., № 21 від 04.11.2009р. та листами № 2114 від 17.08.2009 р., № 905 від 05.11.2009 р.

Крім того ЗАТ «Рівненський ливарний завод» посилаєтьс я на скасування довіреності Кошкіну І.В. (т. 1 а.с. 72), який предс тавляв інтереси ЗАТ «Рівненс ький ливарний завод» на зага льних зборах учасників ТОВ « Іфріт» від 09.11.2009 р., відповідно д о наказу № 21 від 04.11.2009 р. та листа № 906 від 05.11.2009 р.

ЗАТ «Рівненський ливарний завод» вказує, що ці довірено сті були видані вказаним осо бам генеральним директором т овариства ОСОБА_2, який не мав повноважень вчиняти від імені товариства юридично з начимих дій, оскільки за дани ми Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, генеральн им директором товариства є і нша особа, а саме ОСОБА_1

Всі вище перераховані обст авини, на думку ЗАТ «Рівненсь кий ливарний завод» і є новов иявленими та не враховані пр и прийнятті рішення.

Як визначено ст. 112 ГПК Україн и господарський суд може пер еглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законно ї сили, за нововиявленими обс тавинами. В ч. 2 ст. 112 ГПК України визначено підстави для пере гляду судових рішень за ново виявленими обставинами, сере д яких визначено наявність і стотних для справи обставин, що не були і не могли бути від омі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справ и.

Як зазначено у п.п. 1, 1.2., 1.3., 3.6., Роз ' яснення Вищого господарсь кого суду «Про деякі питання практики перегляду рішень, у хвал, постанов за нововиявле ними обставинами» N 04-5/563 від 21.05.2002 року - нововиявлені обставин и за своєю юридичною суттю є ф актичними даними, що в устано вленому порядку спростовуют ь факти, які було покладено в о снову судового рішення. Ці об ставини мають бути належним чином засвідчені. Отже, до нов овиявлених обставин віднося ться матеріально-правові фак ти, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші факти, які мають значен ня для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по -перше, їх наявність на час роз гляду справи, по-друге, те, що ц і обставини не могли бути від омі заявникові на час розгля ду справи. Не можуть вважатис ь нововиявленими обставини, що встановлюються на підстав і доказів, які не були своєчас но подані сторонами чи проку рором. У разі подання таких до казів у процесі перегляду су дового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про з алишення судового рішення бе з зміни. Прийняття заяви (пода ння) про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами не означає обов' язк ового скасування чи зміни рі шення, що переглядається. Рез ультат перегляду повинен вип ливати з оцінки доказів, зібр аних у справі, і встановлення господарським судом на осно ві цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених о бставин, визначення їх істот ності для правильного виріше ння спору або розгляду справ и про банкрутство. Господарс ький суд вправі змінити або с касувати судове рішення за н ововиявленими обставинами л ише за умови, що ці обставини в пливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у с удовому рішенні, що перегляд ається.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ЗАТ «Рівнен ський ливарний завод» як на н ововиявлені, не можуть вважа тися такими в розумінні стат ті 112 ГПК України, оскільки вон и не є фактичними даними, що в установленому порядку спрос товують факти, на яких ґрунту ється судове рішення. Крім то го, на момент вирішення спору вони вже існували і заявнику про них було відомо, оскільки накази № 99, № 21 та листи № 2114, № 905 ви дані самим заявником, тобто З АТ «Рівненський ливарний зав од».

Проте ЗАТ «Рівненський лив арний завод» у своїй заяві по силається на обставини які з а його думкою не були відомі с уду, а не заявникові, що супере чить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК Укр аїни (т. 1 а.с. 156) в частині суб' є ктного складу перегляду ріше ння господарського суду за н ововиявленими обставинами.

При цьому суд обов' язково враховує висновки Вищого го сподарського суду України, в икладені в Постанові від 22.12.2010р ., відповідно до ст. 111-12 ГПК Украї ни та зазначає, що участь пред ставника ЗАТ «Рівненський ли варний завод» - голови Нагляд ової ради товариства Кошкіна І.В. в загальних зборах ТОВ «І фріт» від 09.11.2009 полягала лише в передачі рішення Наглядової ради ЗАТ «Рівненський ливар ний завод» від 30.10.2009р. (т. 1 а.с. 62-65) уч асникам ТОВ «Іфріт». Участі в голосуванні питань порядку денного зборів Кошкін І.В. в як ості представника ЗАТ «Рівне нський ливарний завод» не пр иймав.

Таким чином, скасування дов іреностей виданих на ім' я п редставників ЗАТ «Рівненськ ий ливарний завод» Кошкіна І .В., Бігдана О.А., як і наявність в Єдиному державному реєстрі прізвища генерального дирек тора ЗАТ «Рівненський ливарн ий завод» ОСОБА_1, а не гене рального директора ЗАТ «Рівн енський ливарний завод» ОС ОБА_2, не спростовують факті в, які були покладені в основу судового рішення від 01 грудня 2009 року за справою № 29/431-09.

Фактичних обставин, які б ст осувалися даного спору та ма ли істотне значення для його вирішення, з боку ЗАТ «Рівнен ський ливарний завод» не нав едено.

Таким чином, суд вважає, що п ідстави для скасування рішен ня господарського суду Харкі вської області від 01 грудня 2009 року у справі № 29/431-09 відсутні і тому у задоволенні заяви ЗАТ «Рівненський ливарний завод » про перегляд рішення суду в ід 01 грудня 2009 року за нововияв леними обставинами слід відм овити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111-12, 112-114 Гос подарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви З акритого акціонерного товар иства «Рівненський ливарний завод» про перегляд рішення господарського суду Харківс ької області від 01.12.2009 р. по спра ві № 29/431-09 за нововиявленими обс тавинами відмовити.

Рішення господарського су ду Харківської області від 01.1 2.2009 р. по справі № 29/431-09 залишити бе з змін.

Суддя Жигалкін І.П.

Повний текст ухвали підпис аний 21 лютого 2011 року

по справі № 5023/446/11 (н.р. 29/431-09)