Рішення
від 22.02.2011 по справі 3/5025/13/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5025/13/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2011 р.Справа № 3/5025/13/11

За позовом:  Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький    

до Приватного підприємства "Іда" с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області.

про стягнення 1278,52 грн. заборгованості: основний борг - 1151,44 грн. інфляційні - 93,19 грн.,  3% річних - 33,89 грн.

   Суддя                     Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю №449 від 31.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:  після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1278,52 грн. заборгованості, із них основний борг - 1151,44 грн. інфляційні - 93,19 грн. 3% річних - 33,89 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору №2052/871 від 01.06.2006р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про вручення  від 13.01.2011 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено  наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним підприємством "Іда" с. Шаровечка, Хмельницького району (споживач) 01.06.2006р. було укладено договір №2052/871, відповідно до умов якого предметом є надання Споживачу послуг з вивезення побутових відходів, накопичених на об'єктах  Споживача на умовах цього договору  (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договору загальний обсяг перевезень відходів на місяць становить - 3,22 куб.м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на момент укладення договору складає 8,69 грн. в т.ч. ПДВ 1,45 грн., середньомісячна вартість послуг становить 27,98 грн. в т.ч. ПДВ 4,66грн.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №580 від 16.08.2006 р. тариф на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів для даної категорії споживачів був встановлений на рівні 12,4 грн. за 1 куб. м.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1149 від 25.09.2008 р. тариф був змінений і затверджений на рівні 22,45 грн. за 1 куб. м.

Пунктами 3.1,3.2 договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Платежі вносяться на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% або 100% від суми щомісячної оплати послуг.

Умовами договору на відповідача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги у встановлений договором термін (п.4.2.1. договору).

Відповідно п. 9.1. договір набирає чинності з дня його укладення, та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.12.2010р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 1151,44 грн. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 93,19 грн. інфляційних втрат  та  33,89 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як слідує із матеріалів справи, позивач на виконання умов зазначеного договору надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками. Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 22.12.2010р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 1151,44 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи рахунками за надані   послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення  93,19 грн. втрат від індексу інфляції за період з лютого 2009 р. по грудень 2010р. та 33,89 грн. 3% річних за період з 06.02.2009 р. по 22.12.2010р.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

      Керуючись  ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського  процесуального кодексу України, суд -  

                                                            

В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Іда" (с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, код 32523033) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) - 1151,44 грн.(одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня 44 копійки) основного боргу,  93,19 грн. (дев'яносто три гривні 19 копійок) інфляційних втрат, 33,89 грн. (тридцять три гривні 89 копійок) 3% річних, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                  Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:  1. до справи; 2. позивачу; 3. відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13933187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5025/13/11

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні