Постанова

від 20.10.2010 по справі 2-а-10003/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

     Справа № 2-а-10003/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Єфанової О.В.

розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Іновація

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор м. Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Іноваціяз позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Іноваціякод ЄДРПОУ 34671887.

Позов обґрунтовано тим,  що відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а саме не подає документи податкової звітності до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції з 1-го півріччя 2008 року, при цьому не має заборгованості перед бюджетом.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою організація відсутня за вказаною адресою. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу –підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи –підприємця або юридичної особи відповідно, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходить, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агро - Іноваціязареєстроване рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради, як суб’єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис 10.11.2006 року за №12321020000001302 та перебуває на обліку у Західно-Донбаській ОДПІ.

Згідно даних Західно-Донбаської ОДПІ, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з 1-го півріччя 2008 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.

Відповідно до статті 9 Закону України Про систему оподаткування№77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно із пунктом 17 статті 11 Закону України Про державну податкову службу України№509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із довідки Західно-Донбаської ОДПІ, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб –підприємців№755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної  особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передбаченої податкової звітності з 1-го півріччя 2008 року тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної  особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Іновація(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 11, код ЄДРПОУ 34671887).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                         (підпис)                     О.В.Єфанова

З оригіналом згідно                                    

Постанова не набрала законної  сили  станом на

Суддя                                             О.В. Єфанова