Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-1041-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-1041-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009року Святошинс ький районний суд міста Києв а в складі

головуючого-судді Мазур І.В .

при секретарі Хан О.М.

з участю представника пози вача Литвиненка В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ЗА Т "Страхове товариство "Строй поліс" до ОСОБА_2 про відшк одування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з зазначеним позовом, при ць ому в судовому засіданні поя снив, що 7.06.2007р. сталося ДТП за уч астю автомобіля "Мазда" держн омер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та автомобіля "Мітсу бісі", держномер НОМЕР_2, як им керував ОСОБА_4 Згідно постанови Святошинського ра йсуду м. Києва від 3.07.2007р. ОСОБА _2 визнано винним у скоєнні Д ТП і внаслідок винних дій від повідача автомобілю ОСОБА _4, який був застрахований по зивачем по справі ЗАТ "Страхо ве товариство "Стройполіс", бу ло завдано матеріальну шкоду в розмірі 4646грн.27коп. (за мінусо м франшизи в розмірі 743грн.75коп .), яку просить стягнути з відп овідача, а також судові витра ти по справі, 260грн. за оплату пр оведення автотоварознавчої експертизи, сплачений судов ий збір в розмірі 51грн. та 30грн. за інформаційно-технічне за безпечення, а також 34грн.05коп. 3 а видачу довідки про ДТП.

Відповідач позов визнав ча стково, а саме погодився з від шкодуванням майнової шкоди, в той же час заперечував прот и відшкодування судових витр ат по справі, в т.ч. 1 відшкодува ння витрат за видачу довідки про ДТП у розмірі 34грн.05коп., а т акож 250грн. за проведення това рознавчого дослідження.Пи ць ому посилався на те, що у нього дружина ніде не працює, переб уває у декретній відпустці і він має на утриманні двох неп овнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши письмові д окази по справі, вважає, що поз ов підлягає задоволенню за н аступних підстав.

7.06.2007р. сталося ДТП за участю а втомобіля "Мазда" держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА _3 та автомобіля "Мітсубісі", держномер НОМЕР_2, яким ке рував ОСОБА_4

Згідно постанови Святошин ського райсуду м. Києва від 3.07.2 007р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об' єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку. Згідно ч.5 дан ої статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом під вищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона н е доведе, що шкоду було завдан о внаслідок непереборної сил и або умислу потерпілого.

Автомобіль ""Мітсубісі", дер жномер НОМЕР_2, що належит ь ОСОБА_4 був застраховани й позивачем по справі і відпо відно ОСОБА_4 було сплачен о страхове відшкодування у р озмірі заподіяної шкоди, що п ідтверджується платіжним до рученням № 1797 від 24.07.2007р., а саме у розмірі 4646грн.27коп.

Згідно ст. 993 ЦК України до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіда нні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини від повідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і пі длягають задоволенню, а саме з відповідача на користь поз ивача має бути стягнута завд ана майнова шкода в розмірі 464 6грн.27коп.

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача на те, що ві н не повинен сплачувати судо ві витрати по справі, оскільк и ст. 79 ЦПК України дає вичерпн ий перелік видів судових вит рат по справі. Оскільки в судо вому засіданні встановлено, що позивач поніс судові витр ати по справі, а саме 250грн. за о плату проведення автотоваро знавчого дослідження, сплаче ний судовий збір в розмірі 51гр н. та 30грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення, зхагальн а сума, а також 34грн.05коп. 3а вида чу довідки про ДТП, загальна с ума судових витрат складає 365г рн.06коп. і має бути стягнута з в ідповідача по справі на кори сть позивача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 993, ч.2 ст. 1187 ЦК Україн и, ст. ст. 3, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Стр ахове товариство "Стройполіс " (р/р 26501010031371 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк " МФО 322012) завдану майнову шкоду в розмірі 4646грн.27коп., судові ви трати по справі - в розмірі 365гр н.06коп., а всього 5011 грн.31коп.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до районного суду заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів з дня прого лошення рішення та апеляційн ої скарги протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.