Рішення

від 05.06.2009 по справі 2-1208-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1208-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року м. Київ Свя тошинський районний суд м. Ки єва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієві й Є.В.

З участю представника пози вача Гречка С. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Ма як» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором, -

встановив:

В березні 2009 р. Кредитна сп ілка «Маяк» звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_2, в як ому просить стягнути з відпо відача 9212 грн. 04 коп. 3аборговано сті за кредитним договором.

Посилається на ті підстави , що 13.02.2007 р. між Кредитною спілко ю «Маяк» та ОСОБА_2 було ук ладено кредитний договір № 04-0 2/07 КД.

На підставі вказаного дого вору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сум і 5000 грн. строком на 12 місяців із сплатою 36 відсотків річних.

Відповідно до умов м. 1.3 догов ору відповідач зобов' язавс я сплачувати кредит та відсо тки за користування кредитом до 13 числа щомісячно, відпові дно до встановленого графіку .

Оскільки відповідач не спл атив суму отриманого кредиту та відсотки за користування ним, відповідно до п. 1.5 договор у, з 14.05.2007 р. було вирішено встано вити відсоткову ставку 42 відс отка річних.

Станом на 27.02.2009 р. загальна сум а боргу відповідача становит ь 9212 грн.04 коп., з яких 5000 грн. - забо ргованість по кредиту, 4212 грн. 0 4 коп. - заборгованість по відс откам.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, був повідом лений судом належним чином п ро час та місце розгляду спра ви.

Суд вважає можливим ухвали ти в справі заочне рішення, ос кільки представник позивача не заперечує проти такого ви рішення справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, дійшо в висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених креди тним договором, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.02.2007 р. м іж Кредитною спілкою «Маяк» та ОСОБА_2 було укладено к редитний договір № 04-02/07 КД та ві дповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців із сплат ою 36 відсотків річних.

Згідно п.1.3 кредитного догов ору, кредит та відсотки, нарах овані за користування кредит ом, сплачуються позичальнико м в термін до 13 числа наступно го місяця, відповідно до граф іку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до даного договор у, підписується сторонами та є його невід' ємною частино ю.

Судом встановлено, що відпо відач не виконує умови креди тного договору, не сплачує кр едит та нараховані відсотки.

Відповідно до п.1.5 кредитног о договору, в разі, коли позича льник вчасно не сплачує нара ховані відсотки по кредиту т а (або) частину кредиту, Спілка в односторонньому порядку в становлює позичальнику відс откову ставку за користуванн я кредитними коштами в розмі рі 42 відсотки річних.

Як вбачається з витягу з про токолу № 18-1/07 засідання кредитн ого комітету кредитної спілк и «Маяк» від 27.02.2009 p., позичальник у встановлено відсоткову ста вку за користування кредитни ми коштами в розмірі 42 відсотк а з 14.05.2007 р. (а.с. 12).

Згідно наданого суду розра хунку, станом на 27.02.2009 р. заборго ваність відповідача станови ть 9212 грн. 04 коп., з яких: 5000 грн. - заб оргованість по кредиту;4212, 04 гр н..- заборгованість по відсотк ам.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги є законни ми, обгрунтованими і такими, щ о підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідача на користь позивача слід стягнути витрати по спл аті судового збору в сумі 92 гр н. 13 коп. та витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 122 грн . 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 550, 1048, 1049, 1050, 1054 Ц К України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 226 ЦПК Ук раїни суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Маяк» (01010, м. Київ, вул. Суворов а, буд. 19а, п/р № 26501001721001 в AT «ІНДЕКС-БА НК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26521156) забор гованість за кредитним догов ором в сумі 9212 грн. 04 коп., судові витрати по справі в сумі 122 грн .30 коп., а всього на загальну сум у 9334 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви на апеляційне оскарження .