Постанова

від 17.03.2010 по справі 2-а-7356/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

Справа № 2-а-735 6/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представників:

позивача Палій Є.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Відповідач 1: Товариства з об меженою відповідальністю Ко рис; відповідач 2: ОСОБА_2 пр о звернення стягнення на акт иви боржника,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Корис; відповідач 2: ОСОБА_2 з позовними вимогами про зве рнення стягнення на активи б оржника в розмірі 2664,40грн.

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. ніпропе тровська зазначила, що Відпо відач 1: Товариства з обмежено ю відповідальністю Корисмає заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2664,40 грн. зі спл ати податку на додану вартіс ть та в добровільному порядк у борг не сплачує, що є підстав ою для звернення з відповідн им позовом до суду.

Відповідачі заперечень н а позовну заяву та повноважн ого представника у судове за сідання не направили. Про час і місце розгляду справи пові домлялись належним чином. Од нак на адресу суду повернувс я конверт з поштовою відмітк ою за закінченням терміну зб ерігання. Згідно із ч.8 ст.35 Коде ксу адміністративного судоч инства України, вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстр у підприємств і організацій України, тому суд вважає, що ві н здійснив всіх заходів для п овідомлення відповідачів пр о судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідачів відпові дно до положень ст.128 КАС Украї ни.

Дослідивши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до наступних висновків .

З матеріалів справи встано влено, що Товариство з обмеже ною відповідальністю Корис(д алі по тексту - ТОВ Корис)зар еєстроване 02.12.2007 року та знаход иться на обліку в державній п одатковій інспекції у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська (далі по тексту - ДПІ у Жо втневому районі) як платник п одатків.

10 місяця 2008 року ТОВ Кориспод ано податкову декларацію з п одатку на додану вартість са мостійно узгоджене податков е зобов' язання у сумі 2821,00грн. , на підставі ст.5 п.5.1. Закону Укр аїни Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами.

Відповідно ст.5 п.5.3.1. Закону Ук раїни Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондамиплат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна ченому у поданій ним податко вій декларації, протягом дес яти календарних днів, наступ них за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого підпунктом 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларац ії.

На момент подання декларац ії , на особовому рахунку плат ника рахувалась переплата у сумі 276,00 грн., за рахунок якої по даткове зобов' язання частк ове сплачено та сума заборго ваності за податок за додану вартість самостійно узгодже не податкового зобов' язанн я складає з урахуванням пере плати 2545,00.

У відповідності до п.п.6.2.3 ап. п . 6.2 ст.6 Закону України Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етом та державними цільовими фондами.

ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська виставлені дві податкові вимоги перша в ід № 1/1850 від 02.12.2008 року, друга № 2/713 ві д 16.03.2009 року

Працівниками ДПІ у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка зроблено вихід на за юриди чною адресою ТОВ Користа вия влено, що за цією адресою плат ник відсутній. На підставі ць ого факту було складено акт п еревірки відповідності юрид ичної особи та акт про неможл ивість вручення другої подат кової вимоги . Вимога була роз міщена на дошці оголошень пр о що є підтверджуючий акт в ма теріалах справи .

Заборгованість утворилась у зв' язку з несплатою до бюд жету планових платежів до бю джету, а саме:

Податкове зобов' язання - 2545,00

Пеня - 119,40

Станом на 16.04.2009 року заборгов аність по усім видам платежі в до державного бюджету скла дає 2664,40грн.

Відповідно до ст.16 п.п.16.1.1Зако ну України Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами Після закінчення встановлен их строків погашення узгодже ного податкового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Також ДПІ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська має ви моги до засновника товариств а з обмеженою відповідальніс тю Користа просить стягнути звернення стягнення на актив и з ОСОБА_2.

Проте, позивачем не надан о доказів обґрунтованості та правомірності стягнення з і нших осіб, а саме із засновник а товариства ОСОБА_2 забор гованості, яка утворилася че рез не сплату податкових зоб ов' язань ТОВ Корис.

Суд доходить висновку, що вимоги до засновника товари ства з обмеженою відповідаль ністю Корисне обґрунтовані т а не підлягають задоволенню.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни Про державну податкову с лужбу в Україніпередбачено, що Державна податкова адміні страція України є центральни м органом виконавчої влади. Д ержавні податкові адміністр ації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві т а Севастополі підпорядковую ться Державній податковій ад міністрації України. Державн і податкові інспекції у райо нах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції пі дпорядковуються відповідни м державним податковим адмін істраціям в Автономній Респу бліці Крим, областях, містах К иєві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю; за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державни х цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежі в), а також неподаткових доход ів, установлених законодавст вом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондамиорганами, уповн оваженими здійснювати заход и з погашення податкового бо ргу, є виключно податкові орг ани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Системний аналіз змісту за значених норм права свідчить про те, що органи Державної по даткової адміністрації Укра їни є органами виконавчої вл ади, їм надано право здійснюв ати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів та здійснюват и заходи погашення податково го боргу, зокрема, примусово ш ляхом звернення до суду.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про часткове задоволення позовн их вимог податкової інспекці ї в частині стягнення з ТОВ Ко рисподаткового боргу в сумі 2664,40 грн.,.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обм еженою відповідальністю Кор ис(код 35448829)на користь державно го бюджету податковий борг з податку на прибуток за рахун ок активів на суму 2664,40 грн., (на р /р 31117029700005, отримувач: УДКУ у Дніпр опетровській області, код ЄД РПОУ 24246786, МФО 805012 код платежу 14010100).

В задоволені решти позовни х вимог відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова складена в пов ному обсязі 22.03.2009 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова