ц
Справа № 2-а-8450/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді Єфанов ої О.В.
при секретарі Попович Н .М.
за участю:
позивача Коваленко В .Ю.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом Дніпропетровсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Дніпропе тровської області
до Дочірнього підприємств а Солонянська пересувна меха нізована колона №11 відкритог о акціонерного товариства Дн іпроспецсільгоспмонтаж
про стягнення заборговано сті,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Дніпроп етровської міжрайонної держ авної податкової інспекції Д ніпропетровської області до Дочірнього підприємства Сол онянська пересувна механізо вана колона №11 відкритого акц іонерного товариства Дніпро спецсільгоспмонтаж, в якому позивач з просить стягнути з відповідача на користь держ ави суму боргу у розмірі 12063,10 гр н.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що Дочірнє підприємство Сол онянська пересувна механізо вана колона №11 Відкритого акц іонерного товариства Дніпро спецсільгоспмонтаж( далі - ПМ К-11 ВАТ ДССМ) знаходиться на по датковому обліку в Солонянсь кому відділенні Дніпропетро вської МДПІ. Відповідач у спр аві є платником податків і зб орів, передбачених ЗУ Про сис тему оподаткування. Дніпропе тровською міжрайонною держа вною податковою інспекцією Д ніпропетровської області (да лі - Дніпропетровською МДПІ) 28 .11.2008 року проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДССМ, за результатами якої було скла дено акт за №00177/1543/00911339, яким встан овлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 З акону України Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми№2181-111 від 21.12.2000р. Дніпропетровс ькою МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення за яки ми відповідачу донараховано податку на додану вартість н а загальну суму 10781,24грн., земель ного податку у розмірі 1146,10грн. та фіксованого сільськогосп одарського податку у розмірі 135,76 грн. Відповідачем податков е повідомлення - рішення Дніп ропетровської МДПІ у встанов леному законом порядку, а сам е ЗУ Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами№2181-111 від 21.1 2.2000, не оскаржувалось. Таким чи ном податкове повідомлення р ішення вважається узгоджени м.
У судове засідання з' явив ся представник позивача, яки й позовні вимоги підтримав т а просив їх задовольнити в по вному обсязі.
Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою неповна адреса. Частино ю 1 ст. 18 Закону України Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємцівпередбачено, що якщо ві домості, які внесені до Єдино го державного реєстру, були в несені до нього, то такі відом ості вважаються достовірним и і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім т ого, згідно цього ж Закону на ю ридичну та фізичну особу - п ідприємця покладено обов' я зок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприєм ців установ та організацій У країни у разі зміни місця про живання, місцезнаходження фі зичної особи - підприємця аб о юридичної особи відповідно . Тому суд вважає, що він здійс нив всіх заходів для повідом лення відповідача про судови й розгляд справи.
Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків
В судовому засіданні встан овлено матеріалами справи пі дтверджено, що Дочірнє підпр иємство Солонянська пересув на механізована колона №11 Від критого акціонерного товари ства Дніпроспецсільгоспмон тажзареєстровано виконкомо м Солонянської міської, про щ о видано свідоцтво державної реєстрації юридичної особи за № 00911339 від 13.10.1997 року та внесено до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й і на підставі заяви взято на податковий облік Солонянськ им відділенням Дніпропетров ської МДПІ.
Відповідач у справі є платн иком податків і зборів, перед бачених ЗУ „Про систему опод аткування". Відповідно до ст. 9 ЗУ Про систему оподаткуванн яплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) платн ики зобов'язані: вести бухгал терський облік, складати зві тність про фінансово-господа рську діяльність і забезпечу вати її зберігання у терміни , встановлені законами; подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів); с плачувати належні суми подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни, і на даний час є бор жником перед бюджетом.
Дніпропетровською МДПІ 28.11.20 08 року було проведено перевір ку з питань своєчасності спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДСС М, за результатами якої було с кладено акт за №00177/1543/00911339, яким вс тановлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами№2181-111 від 21.12.2000р.
У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом відпо відно до статті 4 цього Закону , такий контролюючий орган на дсилає платнику податків под аткове повідомлення -тішення , в якому зазначаються підста ва для такого нарахування, по силання на норму податкового закону, відповідно до якої бу в зроблений розрахунок або п ерерахунок податкових зобов 'язань, сума податку чи збору ( обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).
Дніпропетровською МДПІ ви несені податкові повідомлен ня - рішення за якими відповід ачу донараховано податку на додану вартість на загальну суму 10781,24грн., земельного подат ку у розмірі 1146,10 грн. та фіксова ного сільськогосподарськог о податку у розмірі 135,76 грн.
Відповідачем податкове по відомлення - рішення Дніпроп етровської МДПІ у встановлен ому законом порядку, а саме ЗУ Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000, н е оскаржувалось. Таким чином податкове повідомлення ріше ння вважається узгодженим.
Відповідно до ст.6 ЗУ №2181-111 від 21.12.2000р. Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами, відпо відачу було надіслано поштою першу податкову вимогу та др угу податкову вимогу, з вимог ами сплатити податковий борг , але до погашення податковог о боргу в добровільному поря дку дії Дніпропетровської МД ПІ не призвели.
Станом на 22.05.2009 року відповід но довідки про стан розрахун ків з бюджетом, податковий бо рг відповідача становить 12 063,10 грн.
Згідно п.П, ст. 10 Закону Украї ни №509-ХІІ Про державну податк ову службу УкраїниДніпропет ровська МДПІ має право подав ати до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про стягнення заб оргованості перед бюджетом і цільовими фондами за рахуно к їхнього майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондамипередбачено зве рнення стягнення на активи п латника податків в рахунок п одаткового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.п.3.1. п.3.1.1 ст.3 За кону України Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондамипередбачено зве рнення стягнення на активи п латника податків в рахунок п одаткового боргу виключно за рішенням суду.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлений законом.
Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання № 1251-XII від 25.06.1991р., платники по датків та зборів (обов'язкови х платежів) зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені законо м терміни.
Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.
Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.
Системний аналіз змісту за значених норм права свідчить про те, що органи Державної по даткової адміністрації Укра їни є органами виконавчої вл ади, їм надано право здійснюв ати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів та здійснюват и заходи погашення податково го боргу, зокрема, примусово ш ляхом звернення до суду.
Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість Пересувної меха нізованої колони - 11 ВАТ ДССМ перед бюджетом, а також здійс нені всі заходи, направлені н а досудове врегулювання відп овідного спору.
З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов з адовольнити.
Стягнути з Дочірнього пі дприємства Солонянської Пер есувної механізованої колон и № 11 Відкритого акціонерного товариства ДССМна користь д ержави в особі Державного ка значейства у Солонянському р айоні Дніпропетровської обл асті код 23929804 на р/р 31118029700305, банк ГУД К у Дніпропетровській област і МФО 805012 суму боргу у розмірі 120 63,10 грн.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Постанова складена в повно му обсязі 08.02.2010 року.
Суддя (підпис ) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Постанова не набрала закон ної сили станом на
Суддя О.В. Єфанова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2010 |
Оприлюднено | 01.03.2011 |
Номер документу | 13933722 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні