Постанова
від 01.02.2010 по справі 2-а-8450/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

Справа № 2-а-8450/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю:

позивача Коваленко В .Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Дніпропетровсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Дніпропе тровської області

до Дочірнього підприємств а Солонянська пересувна меха нізована колона №11 відкритог о акціонерного товариства Дн іпроспецсільгоспмонтаж

про стягнення заборговано сті,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Дніпроп етровської міжрайонної держ авної податкової інспекції Д ніпропетровської області до Дочірнього підприємства Сол онянська пересувна механізо вана колона №11 відкритого акц іонерного товариства Дніпро спецсільгоспмонтаж, в якому позивач з просить стягнути з відповідача на користь держ ави суму боргу у розмірі 12063,10 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що Дочірнє підприємство Сол онянська пересувна механізо вана колона №11 Відкритого акц іонерного товариства Дніпро спецсільгоспмонтаж( далі - ПМ К-11 ВАТ ДССМ) знаходиться на по датковому обліку в Солонянсь кому відділенні Дніпропетро вської МДПІ. Відповідач у спр аві є платником податків і зб орів, передбачених ЗУ Про сис тему оподаткування. Дніпропе тровською міжрайонною держа вною податковою інспекцією Д ніпропетровської області (да лі - Дніпропетровською МДПІ) 28 .11.2008 року проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДССМ, за результатами якої було скла дено акт за №00177/1543/00911339, яким встан овлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 З акону України Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми№2181-111 від 21.12.2000р. Дніпропетровс ькою МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення за яки ми відповідачу донараховано податку на додану вартість н а загальну суму 10781,24грн., земель ного податку у розмірі 1146,10грн. та фіксованого сільськогосп одарського податку у розмірі 135,76 грн. Відповідачем податков е повідомлення - рішення Дніп ропетровської МДПІ у встанов леному законом порядку, а сам е ЗУ Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами№2181-111 від 21.1 2.2000, не оскаржувалось. Таким чи ном податкове повідомлення р ішення вважається узгоджени м.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, яки й позовні вимоги підтримав т а просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою неповна адреса. Частино ю 1 ст. 18 Закону України Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємцівпередбачено, що якщо ві домості, які внесені до Єдино го державного реєстру, були в несені до нього, то такі відом ості вважаються достовірним и і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім т ого, згідно цього ж Закону на ю ридичну та фізичну особу - п ідприємця покладено обов' я зок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприєм ців установ та організацій У країни у разі зміни місця про живання, місцезнаходження фі зичної особи - підприємця аб о юридичної особи відповідно . Тому суд вважає, що він здійс нив всіх заходів для повідом лення відповідача про судови й розгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків

В судовому засіданні встан овлено матеріалами справи пі дтверджено, що Дочірнє підпр иємство Солонянська пересув на механізована колона №11 Від критого акціонерного товари ства Дніпроспецсільгоспмон тажзареєстровано виконкомо м Солонянської міської, про щ о видано свідоцтво державної реєстрації юридичної особи за № 00911339 від 13.10.1997 року та внесено до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й і на підставі заяви взято на податковий облік Солонянськ им відділенням Дніпропетров ської МДПІ.

Відповідач у справі є платн иком податків і зборів, перед бачених ЗУ „Про систему опод аткування". Відповідно до ст. 9 ЗУ Про систему оподаткуванн яплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) платн ики зобов'язані: вести бухгал терський облік, складати зві тність про фінансово-господа рську діяльність і забезпечу вати її зберігання у терміни , встановлені законами; подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів); с плачувати належні суми подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни, і на даний час є бор жником перед бюджетом.

Дніпропетровською МДПІ 28.11.20 08 року було проведено перевір ку з питань своєчасності спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДСС М, за результатами якої було с кладено акт за №00177/1543/00911339, яким вс тановлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами№2181-111 від 21.12.2000р.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом відпо відно до статті 4 цього Закону , такий контролюючий орган на дсилає платнику податків под аткове повідомлення -тішення , в якому зазначаються підста ва для такого нарахування, по силання на норму податкового закону, відповідно до якої бу в зроблений розрахунок або п ерерахунок податкових зобов 'язань, сума податку чи збору ( обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).

Дніпропетровською МДПІ ви несені податкові повідомлен ня - рішення за якими відповід ачу донараховано податку на додану вартість на загальну суму 10781,24грн., земельного подат ку у розмірі 1146,10 грн. та фіксова ного сільськогосподарськог о податку у розмірі 135,76 грн.

Відповідачем податкове по відомлення - рішення Дніпроп етровської МДПІ у встановлен ому законом порядку, а саме ЗУ Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000, н е оскаржувалось. Таким чином податкове повідомлення ріше ння вважається узгодженим.

Відповідно до ст.6 ЗУ №2181-111 від 21.12.2000р. Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами, відпо відачу було надіслано поштою першу податкову вимогу та др угу податкову вимогу, з вимог ами сплатити податковий борг , але до погашення податковог о боргу в добровільному поря дку дії Дніпропетровської МД ПІ не призвели.

Станом на 22.05.2009 року відповід но довідки про стан розрахун ків з бюджетом, податковий бо рг відповідача становить 12 063,10 грн.

Згідно п.П, ст. 10 Закону Украї ни №509-ХІІ Про державну податк ову службу УкраїниДніпропет ровська МДПІ має право подав ати до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про стягнення заб оргованості перед бюджетом і цільовими фондами за рахуно к їхнього майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондамипередбачено зве рнення стягнення на активи п латника податків в рахунок п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.3.1. п.3.1.1 ст.3 За кону України Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондамипередбачено зве рнення стягнення на активи п латника податків в рахунок п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання № 1251-XII від 25.06.1991р., платники по датків та зборів (обов'язкови х платежів) зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів) у встановлені законо м терміни.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Системний аналіз змісту за значених норм права свідчить про те, що органи Державної по даткової адміністрації Укра їни є органами виконавчої вл ади, їм надано право здійснюв ати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів та здійснюват и заходи погашення податково го боргу, зокрема, примусово ш ляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість Пересувної меха нізованої колони - 11 ВАТ ДССМ перед бюджетом, а також здійс нені всі заходи, направлені н а досудове врегулювання відп овідного спору.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства Солонянської Пер есувної механізованої колон и № 11 Відкритого акціонерного товариства ДССМна користь д ержави в особі Державного ка значейства у Солонянському р айоні Дніпропетровської обл асті код 23929804 на р/р 31118029700305, банк ГУД К у Дніпропетровській област і МФО 805012 суму боргу у розмірі 120 63,10 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова складена в повно му обсязі 08.02.2010 року.

Суддя (підпис ) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили станом на

Суддя О.В. Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.02.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13933722
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-8450/09/0470

Постанова від 01.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні