Рішення

від 22.02.2011 по справі 3/5004/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р.

Справа № 3/5004/142/11

за позовом Публічне а кціонерне товариство по газо постачанню та газифікації "В олиньгаз"

до відповідача: Приват не акціонерне товариство "Го рохівхліб"

про стягнення 69 537 грн. 47 ко п. заборгованості, пені, інфля ційних нарахувань та трьох в ідсотків річних

Суддя: Кравчук В.О.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю., юрисконсульт, довіреніст ь від 16.12.2010 року

від відповідача: не з'яви лися

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по га зопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з приватного а кціонерного товариства «Гор охівхліб» 69 537,47 грн., в тому числ і 66 909,95 грн. заборгованості по о платі поставленого природно го газу на виконання умов укл аденого між сторонами догово ру на постачання природного газу №4 від 01.11.2010р. в листопаді-гр удні місяцях 2010 року природно го газу, 1870,93 грн. грн. пені, нарах ованої за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань та непроведення у належні стро ки розрахунків по оплаті над аних послуг (за період з 06.12.2010р. п о 27.01.2011р.), 394,48 грн. суми інфляційни х нарахувань за період з 06.12.2010р. по 31.12.2010р., а також 362,11 грн. трьох пр оцентів річних за період про строчки платежів з 06.12.2010р. по 27.01.20 11р., нарахованих згідно із ст. 62 5 Цивільного кодексу України ,

Ухвалою господарського су ду від 28.01.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року ро згляд справи відкладався у з в' язку з неявкою відповідач а.

В судовому засіданні предс тавники позивача пред' явле ний до відповідача позов під тримали та просять суд задов ольнити останній в повному о б' ємі.

Відповідачем всупереч вим огам ухвал суду вдруге не бул о представлено суду доводів та заперечень з приводу пред ' явленого позову, письмових пояснень та інших витребува них судом документів, компет ентного представника в судов е засідання ПАТ «Горохівхліб » не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді бу в повідомлений належним чино м (зазначена ухвала направля лась за адресою товариству: м .Горохів, вул.. Івана Франка, 12, р екомендованою кореспонденц ією та була вручена адресату 31.12.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення від 01.12.2010р.за №430102974 3490 - а.с. 19).

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред' явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого повноважного предста вника.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов' язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявля ти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного т а об' єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі н еподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів , витребуваних господарським судом, останній може здійсни ти розгляд справи за наявним и в ній матеріалами та доказа ми (Інформаційний лист Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питан ня запобігання зловживанню п роцесуальними правами у госп одарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Проаналізувавши подані по зивачем на обґрунтування поз овних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належ ним чином повідомлявся про д ату, час та місце судового роз гляду справи, проте не направ ив в судове засідання свого п редставника, не подав запере чень на позов, господарський суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, за наявними у ній матеріалами. П редставник позивача в судово му засіданні з приводу розгл яду справи за відсутності пр едставника ПАТ «Горохівхліб » не заперечив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року та 01 г рудня 2010 року між структурним підрозділом публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «Во линьгаз» - Горохівським упра влінням по газифікації та га зопостачанню, м. Горохів та пр иватним акціонерним товарис твом «Горохівхліб», м. Горохі в були укладені договори на п остачання природного газу №4 у відповідності до умов яких позивачем було взято на себе зобов' язання щодо поставки відповідачу природного газу на обумовлених між сторонам и умовах (а.с. 10-13).

На виконання умов зазначен их договорів Горохівською фі лією протягом листопада-груд ня місяців 2010 року було постав лено приватному акціонерном у товариству «Горохівхліб», а останнім прийнято природно го газу на загальну суму 67 184,12 г рн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до мат еріалів справи копіями та пр едставленими додатково пред ставником останнього в судов ому засіданні 09.02.2011р. оригінала ми актів прийому-передачі пр иродного газу (а.с. 14-15). Останні п ідписані представниками обо х сторін та скріплені печатк ами.

Згідно п.п. 6.1, 6.3 договорів на п остачання природного газу ві дповідач зобов' язувався пр оводити остаточну оплату за поставлений газ грошовими ко штами шляхом перерахування о станніх на рахунок позивача на підставі акту до п' ятого числа місяця, наступного за м ісяцем поставки.

Проте, приватним акціонерн им товариством «Горохівхліб » взяті на себе згідно догово рів від 01.11.2010 р., 01.12.2010 р. зобов' яза ння в частині проведення з по зивачем розрахунків по оплат і поставленого останнім прир одного газу не виконало. У зв' язку з викладеним у відповід ача виникла заборгованість, котра на момент подання позо ву до суду та на час розгляду с прави в суді склала 66 909,95 грн. Ви значена сума боргу включає в себе загальну вартість пост авленого природного газу у л истопаді-грудні місяцях 2010 р. 67 184,12 грн. за мінусом авансового платежу в розмірі 274,17 грн.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

Укладені структурним підр озділом публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Волинь газ» - Горохівським управлін ням по газифікації та газопо стачанню, м. Горохів та приват ним акціонерним товариством «Горохівхліб», м. Горохів дог овори на постачання природно го газу від 01.11.2010 р. та від 01.12.2010 р. з а своєю природою є договорам и поставки.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладені між о станніми договори на постача ння природного газу предмето м судових розглядів не висту пали, недійсними судом не виз навалися, сторонами розірван ий не був.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено законом або д оговором, не випливає із суті зобов' язання. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов' язковим до викон ання сторонами.

У відповідності до ст. 202 Госп одарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

З огляду на викладене, врах овуючи укладення між сторона ми договорів, поставку позив ачем на виконан ня їх умов відповідачу приро дного газу, отримання його пр иватним акціонерним товарис твом «Горохівхліб» та не про ведення при цьому належних р озрахунків і платежів, суд пр ийшов до висновку про підста вність пред' явленого до від повідача позову щодо стягнен ня суми заборгованості 66 909,95 гр н.

Сума заборгованості 66 909,95 грн . повністю підтверджується н аявними в матеріалах справи документами, зокрема, актом з віряння розрахунків станом н а 11.01.2011 р. (а.с. 17). Відповідачем не н адано суду належних та допус тимих доказів, які б підтверд жували фактичне перерахуван ня коштів за поставлений при родний газ, як це передбачено умовами договорів на постач ання природного газу від 01.11.2010 р . та від 01.12.2010 р. (п.п. 6.1, 6.3 договорів).

Крім того, відповідачу у ві дповідності до п. 7.2 договорів на постачання природного га зу, ст.ст. 231, 232 Господарського ко дексу України та ст.ст. 549, 550 Циві льного кодексу України за пр острочку здійснення належни х розрахунків по оплаті пост авленого природного газу бул о нараховано пеню, котра у від повідності до представлених господарському суду розраху нків склала 1 870,93 грн. (за період прострочки платежів з 06.12.2010р. п о 27.01.2011р.)

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов' язання є його невиконання або виконан ня з порушенням умов, визначе них змістом зобов'язання (нен алежне виконання).

У разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання .

У відповідності із п.1 ст.230, п.6 ст.232 Господарського код ексу України штрафними санкц іями визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

В даному випадку дого ворами на постачання природн ого газу від 01.11.2010 р. та від 01.12.2010 р. ( п.7.2.) передбачено, що в разі нев иконання покупцем умов п. 6.2 до говорів, постачальник має пр аво вимагати від останнього сплати на його користь (крім с уми заборгованості) пені у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від су ми простроченого платежу, за кожен день прострочення пла тежу.

Враховуючи вищевикладене , до стягнення підлягає 1 870,93 грн . за період з 06.12.2010р. по 27.01.2011р.

У відповідності до ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я платежів, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно з представленими го сподарському суду розрахунк ами, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни було нараховано відповід ачу 394,48 грн. суми інфляційних з а період з 06.12.2010р. по 31.12.2011р., а також 362,11 грн. трьох процентів річни х за період прострочки плате жів з 06.12.2010р. по 27.01.2011р.

Розглянувши позовні вимог и щодо стягнення сум інфляці йних нарахувань та трьох про центів річних суд вважає, що о станні підставні, нараховані у відповідності та з дотрима нням вимог чинного законодав ства України, відповідають ф актичним обставинам справи т а підлягають до повного задо волення.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в су ді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у ві дповідності до ст. 49 ГПК Украї ни за рахунок приватним акці онерним товариством «Горохі вхліб».

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 173, 193, 202, 230, 232, 233 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 509, 599, 610, 611, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 44, 49, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства «Горох івхліб» (45700, м. Горохів, вул.. І. Фр анка, 12, код ЄДРПОУ 00377294, р/р 26002060690775, П риватБанк, МФО 303440) на користь П ублічного акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (43000, м . Луцьк, вул.. І. Франка, 12, код ЄДР ПОУ 03339459, р/р 26009000010001 в Філії ВАТ КБ « Надра», МФО 303525) 66 909,95 грн. заборго ваності, 394,48 грн. суми інфляцій них нарахувань, 362,11 грн. трьох п роцентів річних, 1870,93 грн. пені, в сього 69537,47 грн., а також 695,37 грн. в п овернення витрат по сплаті д ержавного мита та 236,00 грн. в пов ернення витрат по оплаті інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

Суддя В. О. Крав чук

Повний текст рішення

складено та підписано

22.02.11