Рішення

від 15.02.2011 по справі 42/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/37 15.02.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства “Стр ахова компанія “Статус” м. Ки єва

до Публічного акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Країна” м. Києва

про відшкодування шкод и, ціна позову 6952 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Галицький М .І.,

від відповідача Комар М .Ю.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Стра хова компанія “Статус” зверн улося в суд з указаним позово м.

Позивач зазначав, що 2 квітн я 2010 р. по вул. Дзержинського у м . Перевальську Луганської об ласті сталася дорожньо-транс портна пригода з участю авто мобіля Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, та автом обіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника - ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду у розмірі 6952 грн.

Позивач, як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля Mitsubishi Outlander відповідно до умов укладеного з ним догово ру страхування автотранспор тних засобів № 0003/01 від 17 серпня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 6952 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 6952 грн. збитків , а також понесені ним по справ і господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву, його представник у судовому засіданні проти п озову заперечував посилаючи сь недоведеність розміру зап одіяної у зв' язку з ДТП шкод и.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню з таких підст ав.

Судом встановлено, що 2 квіт ня 2010 р. по вул. Дзержинського у м. Перевальську Луганської о бласті сталася дорожньо-тран спортна пригода з участю авт омобіля Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 щ о належить ОСОБА_1, та авто мобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕР_2 пі д керуванням його власника - ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду.

Вказані обставини підтвер джуються постановою Перевал ьського районного суду Луган ської області від 28 квітня 2010 р . у справі № 3-587/10, Переавальськог о ВДПІ МВС України в Луганськ ій області № 2885 від 5 травня 2010 р.

Позивач, як страховик згідн о з платіжним дорученням № 4814 в ід 1 листопада 2010 року виплатив власнику пошкодженого автом обіля Mitsubishi Outlander відповідно до ум ов укладеного з ним договору добровільного страхування н аземного транспорту НТ № 0003/01 в ід 17 серпня 2009 р. страхове відшк одування в розмірі 6952 грн., що о бчислене виходячи з вартості відновлювального ремонту, х арактеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Перевальського районного суду Луганської о бласті від 28 квітня 2010 р. у справ і № 3-587/10 визнаний винним у вчине нні дорожньо-транспортної пр игоди внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху вод ій автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕ Р_2 ОСОБА_2., який був притя гнутий до адміністративної в ідповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 як власни ка автомобіля Chery SQR 7130S12, д.н. НОМЕ Р_2 була застрахована за дог овором обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емного транспортного засобу № ВС/7853529 від 27 жовтня 2009 р. на підс таві Закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_1 збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_2., відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором добровільного страхування наземного транс порту НТ № 0003/01 від 17 серпня 2009 р, пе рейшло право вимоги, яке ОС ОБА_1 мав до відповідача як о соби, відповідальної за завд ані збитки.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за страховим відшкоду ванням в порядку регресу, з нь ого на користь позивача відп овідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” підлягає стягненню 6442 грн. щ коди.

Сума франшизи у розмірі 510 гр н. стягненню не підлягає відп овідно до вимог ст. 16 Закону Ук раїни “Про страхування”.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Статус” м. Києва з адовольнити частково.

Стягнути із Публічного акц іонерного товариства “Страх ова компанія “Країна” (04176, м. Ки їв, вул. Електриків, 29А, код 20842474) н а користь Приватного акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Статус” (02160, м. Київ, пр -т Возз' єднання, 15, оф. 109, код 31201694 ) 6442 грн. шкоди, 94,52 грн. витрат по о платі державного мита, 218,69 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

У позові в іншій частині ві дмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П .І.Паламар