Ухвала

від 18.02.2011 по справі 02-2/5-5022/84/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" лютого 2011 р. Справа № 02-2/5-5022/84/2011

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

Суддя Андрушків Г.З.,

Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Скоморохи, Бучац ького району, Тернопільської області звернувся в господа рський суд Тернопільської об ласті з позовною заявою від 14. 02.2011р. до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Гусят инського району, Тернопільсь кої області, про стягнення бо ргу в сумі 16254грн.00коп.

Суддя, розглянувши дан у позовну заяву та додані до н еї документи, встановив, що:

- до позовної заяви н е додано доказів надсилання відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів (фіскальний чек пошти № 8191 від 03.12.2010р. про відправку поштової кореспонденції та повідомлення про вручення по штового відправлення від 04.12.2010р. не може бути належним доказом направлення відпові дачу копії позовної заяви від 14.02.2011р. та доданих д о неї документів);

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оп лати витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вих процесів, пов'язаних з роз глядом цивільних та господар ських справ, та їх розмірів", с удові витрати підлягають пов ерненню позивачу у випадку п овернення заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ві д 14.02.2011р. та додані до неї докуме нти всього на 19-ти арк. поверну ти приватному підприємцю О СОБА_1, с. Скоморохи, Бучацько го району, Тернопільської об ласті - без розгляду.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущених порушень.

Суддя Г .З. Андрушків