Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а-1870/94/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.                                                                                  Справа № 2а-1870/94/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  до  Білопільської районної санітарно-епідеміологічної станції  про стягнення економічних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

 Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області  (далі по тексту –позивач, Держцінінспекція) звернулась до суду з позовом до Білопільської районної санітарно-епідеміологічної станції (далі по тексту - відповідач, Білопільська районна СЕС) з вимогою про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 6294грн.42коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем, в порушення вимог п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2003р. за №1351 "Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби" в частині включення у вартість продукції та послуг, ціни (тарифи) на які регулюються, фактично не виконаних або виконаних не в повному обсязі послуг (робіт) та застосування цін (тарифів) суб’єктами господарювання за види послуг (робіт), які не передбачені визначеними нормативно-правовими актами, що встановлюють для них відповідні переліки платних послуг, що призвело до одержання в період з 16.11.2009р. по 24.06.2010р. необґрунтованої виручки в сумі 2098,14грн. За вчинене порушення відносно відповідача, позивачем 25.11.2010 року було винесено рішення за №93 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 6294,42грн., в тому числі, 2098,14грн. – стягнення необґрунтовано отриманої виручки та 4196,28грн. штрафу.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову. Таким чином справа розглядається за наявними у ній доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 02.11.2010 року по 18.11.2010 року Держцінінспекцією була проведена планова перевірка Білопільської районної СЕС з питань ціноутворення при наданні платних послуг.

Перевіркою було встановлено порушення Білопільською районною СЕС вимог п.1 постанови Кабінету Міністрів України  від 27.08.2003р. за №1351 "Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби" в частині включення у вартість продукції та послуг, ціни (тарифи) на які регулюються, фактично не виконаних або виконаних не в повному обсязі послуг (робіт) та застосування цін (тарифів) суб’єктами господарювання за види послуг (робіт), які не передбачені визначеними нормативно-правовими актами, що встановлюють для них відповідні переліки платних послуг, що призвело до одержання відповідачем в період з 16.11.2009р. по 24.06.2010р. необґрунтованої виручки в сумі 2228,80грн., в тому числі з врахуванням ст. 250 ГК України - 2098грн. 14коп.

Вказані обставини підтверджуються копією акта №303 від 18.11.2010 року (а.с.5-9), копією зведеного розрахунку суми необґрунтованої виручки отриманої при наданні платних послуг замовникам в період з 22.01.2010р. по 24.06.2010р. (а.с.10).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

За наслідками перевірки, повноважною особою Держцінінспекції 25.11.2010 р. було винесено рішення №93 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 6294,42грн., в тому числі, 2098,14грн. – стягнення необґрунтовано отриманої виручки та 4196,28грн. штрафу (а.с.11). Дане рішення разом з претензійним листом від 25.11.2010р. за №4848/33/3 (а.с.12) було надіслано на адресу відповідача, заперечень проти позову Білопільською районною СЕС  не надано.

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи сума економічних санкцій в розмірі 6294,42грн. залишилась відповідачем не сплаченою, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, враховуючи приписи ст. 14 Закону України «Про ціни і  ціноутворення», вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  до  Білопільської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій–задовольнити.

Стягнути з Білопільської районної санітарно-епідеміологічної станції (код ЄДРПОУ 01981537) на користь держави (бюджет Білопільського району, код класифікації доходів 21081100, символ звітності банку 106, р/р31117106700037, в ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, код ОКПО 23635149) економічні санкції за порушення державної дисципліни цін, застосованих на підставі рішення за №93 від 25.11.2010року, в загальному розмірі  6294грн.42коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                              (підпис)                               І.Г. Шевченко

           З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко