Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-1870/758/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 р. Справа № 2а -1870/758/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченк о І.Г.

за участю секретаря судово го засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - С умцова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу №2А-1870/758/11

за поданням Державної п одаткової інспекції в місті Суми (40000, м. Суми, Покровська пло ща, 2)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Кондите р-прайм" (40022, м. Суми, вул. Тополян ська, 12)

про зупинення видаткових о перацій на рахунках ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м.Суми (далі по тексту, позивач - ДПІ в м.Суми) звернул ась до суду з поданням про зуп инення видаткових операцій т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кондитер-прайм" (д алі по тексту, відповідач - ТОВ "Кондитер-прайм") (код ЄДРПОУ 3 6334574) на рахунках:

-№26002055005133, №26008060313353, №26053060282053 №26151060032053, відк ритих у сумській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Суми:

-№26003110000487відкритий у Сумській філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" м.С уми;

-№2600401301946 відкритий в АТ "БМ Банк ";

-№26004227667500 відкритий у АТ "Укрсіб банк". Свої вимоги мотивує тим , що відповідач, всупереч вимо г п.84.9. ст.89 Податкового кодексу України не надав необхідних документів податковому керу ючому для здійснення опису м айна у податкову заставу, про що 04.02.2011р. було складено акт від мови платника податків від о пису майна у податкову заста ву за №2, з яким повноважна осо ба відповідача була ознайомл ена о 9год.30хв., - що стало підста вою для звернення до суду з по данням про зупинення видатко вих операцій на рахунках пла тника податків.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги з підстав, викладених у под анні, підтримав у повному обс язі, подання просив задоволь нити.

Представник відповідача, п овідомлений належним чином п ро час і місце розгляду справ и (а.с.16), в судове засідання не з ' явився, про причини неявки , всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС Укр аїни, суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав. Ра зом з тим, його неявка, врахову ючи приписи ст. 183-3 КАС України не перешкоджає розгляду пода ння.

Заслухавши представника п озивача, перевіривши матеріа ли справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пода ння, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «Кондитер-прай м» зареєстровано юридичною о собою та включено до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (код ЄДРПОУ 36334574), що підт верджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.3-4).

Згідно ст. 36 Податкового код ексу України обов'язок платн ика податку обчислити, задек ларувати та/або сплатити сум у податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодекс ом, законами з питань митної с прави, визнається податковим обов'язком, відповідальніст ь за невиконання якого несе п латник податків.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7), відповідач протя гом тривалого часу має непог ашений податковий борг, що пі дтверджується першою податк овою вимогою за №1/720 від 05.07.2010р. та за №2/928 від 25.08.2010р.

Згідно пп. 88.1. ст. 88 Податковог о кодексу України з метою заб езпечення виконання платник ом податків своїх обов'язків , визначених цим Кодексом, май но платника податків, який ма є податковий борг, передаєть ся у податкову заставу.

Відповідно до пп.89.1., 89.2, 89.3 ст. 88 П одаткового кодексу України п раво податкової застави вини кає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, су ми грошового зобов'язання, са мостійно визначеної платник ом податків у податковій дек ларації, - з дня, що настає за ос таннім днем зазначеного стро ку; несплати у строки, встанов лені цим Кодексом, суми грошо вого зобов'язання, самостійн о визначеної контролюючим ор ганом, - з дня виникнення подат кового боргу. З урахуванням п оложень цієї статті право по даткової застави поширюєтьс я на будь-яке майно платника п одатків, яке перебуває в його власності (господарському в іданні або оперативному упра влінні) у день виникнення так ого права і балансова вартіс ть якого відповідає сумі под аткового боргу платника пода тків, крім випадків, передбач ених пунктом 89.5 цієї статті, а т акож на інше майно, на яке плат ник податків набуде прав вла сності у майбутньому. Майно, н а яке поширюється право пода ткової застави, оформлюється актом опису.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачу пропо нувалось листом від 06.08.2010р. за № 5930/10/24-020 (а.с.6) надати перелік актив ів, крім того для проведення о пису активів, на які поширюєт ься право податкової застави , та співбесіди по вирішенню п итання погашення податковог о боргу, запрошувався керівн ик ТОВ «Кондитер-прайм» (а.с.6). 2 4.01.2011року ДПІ в м. Суми було прий нято рішення про опис майна у податкову заставу (а.с.5), що бул о вручено відповідачу 31.12.2010р. (а .с.5).

Відповідно до п.89.4 ст. 89 Податк ового кодексу України у разі якщо платник податків не доп ускає податкового керуючого для здійснення опису майна т акого платника податків у по даткову заставу та/або не под ає документів, необхідних дл я такого опису, податковий ке руючий складає акт відмови п латника податків від опису м айна у податкову заставу.

В судовому засіданні встан овлено, що 04.02.2011року податковим керуючим Зарецькою О.І., п ризначеного на підстав наказ у від 06.07.2010р. за №651 (а.с.8-9,10), було скл адено акт відмови платника п одатків від опису майна у под аткову заставу за №2 (а.с.11). З дан им актом керівник відповідач а був ознайомлений 04.02.11р. о 09год . 30хв.

Відповідно до пп.89.4 ст. 89 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зуп инення видаткових операцій н а рахунках платника податків , заборону відчуження таким п латником податків майна та з обов'язання такого платника податків допустити податков ого керуючого для опису майн а у податкову заставу. Зупине ння видаткових операцій на р ахунках платника податків та заборона відчуження таким п латником податків майна діют ь до дня складення акта опису майна платника податків у по даткову заставу податковим к еруючим або акта про відсутн ість майна, що може бути описа но у податкову заставу, або по гашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий к еруючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складен ня зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслат и банкам та іншим фінансовим установам рішення про склад ення таких актів. Таке рішенн я є підставою для поновлення видаткових операцій на раху нках платника податків.

Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог ст. 89 Податко вого кодексу України не нада є податковому керуючому необ хідних документів для провед ення опису майна у податкову заставу, суд враховуючи вимо ги ст. 89 Податкового кодексу У країни вбачає вимоги ДПІ в м. С уми обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.7 ст. 183-3 КАС Укра їни вбачається необхідним зв ернути постанову суду до нег айного виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної по даткової інспекції в місті С уми до товариства з обмежено ю відповідальністю "Кондитер -прайм" про зупинення видатко вих операцій на рахунках - з адовольнити.

Зупинити видаткові операц ії товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кондитер-пра йм" (код ЄДРПОУ 36334574) на рахунках :

-№26002055005133, №26008060313353, №26053060282053, №26151060032053, відк ритих у сумській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Суми;

-№26003110000487відкритий у Сумській філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" м.С уми;

-№2600401301946 відкритий в АТ "БМ Банк ";

-№26004227667500 відкритий у АТ "Укрсіб банк".

Допустити негайне виконан ня постанови суду.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згід но

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постано ви складено 09.02.2011 року