Ухвала

від 01.12.2010 по справі 15/356-05-10313 а/5037

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р. Справа № 15/356-05-10313 А/5037

Категорія: 2.29 Головуючий в 1 інстанції: Пе тров В.С.

Судова колегія Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого - Джа бурія О.В.

суддів - Рома нішина В.Л.

- Шл яхтицького О.І.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу за апеляці йною скаргою ОСОБА_2 на по станову господарського суду Одеської областi від 14.12.2005 року по справі за адміністративн им позовом Відкритого акціон ерного товариства «Електрон маш»до Овідіопольської райо нної державної адміністраці ї Одеської області про визна ння недійсним розпорядження № 376 від 17.06.2004 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне т овариство «Електронмаш»зве рнулося до суду з позовом про визнання розпорядження Овід іопольської районної держав ної адміністрації Одеської о бласті № 376 «Про оформлення до кументів відкритому акціоне рному товариству «Електронм аш»від 17.06.2004 року нечинним, оскі льки вважає його необґрунтов аним та таким, що не відповіда є вимогам чинного законодавс тва.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає, оскі льки вважає їх необґрунтован ими та незаконними, про що заз начено у запереченнях на поз ов.

Постановою господарського суду Одеської областi від 14.12.200 5 року позов задоволено у повн ому обсязі. Визнано розпоряд ження Овідіопольської район ної державної адміністрації Одеської області № 376 «Про офо рмлення документів відкрито му акціонерному товариству «Електронмаш» від17.06.2004 року - нечинним.

ОСОБА_2 подав до суду апеля ційну скаргу на постанову го сподарського суду Одеської о бластi від 14.12.2005 року, в якій вказ ується, що судове рішення є не законним та необґрунтованим , ухвалене з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, Апелянт просить ск асувати постанову суду першо ї інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмови ти ВАТ «Електронмаш»у задово ленні позовних вимог.

27.10.2010 року позивач по справі В АТ «Електронмаш»надав до Оде ського апеляційного адмініс тративного суду заяву про ві дмову від наведеного позову.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України, суд закриває провад ження у справі якщо позивач в ідмовився від адміністратив ного позову і відмову прийня то судом.

Відповідно до вимог ст. 203 КАС України, постанова або ухвал а суду першої інстанції скас овується в апеляційному поря дку і позовна заява залишаєт ься без розгляду або провадж ення у справі закривається з підстав, встановлених відпо відно статтями 155 і 157 цього Код ексу. Якщо судом першої інста нції ухвалено законне та обґ рунтоване судове рішення, а о бставини, які стали підставо ю для закриття провадження у справі, виникли після його ух валення, суд апеляційної інс танції визнає таке рішення нечинним і закриває провадж ення у справі.

Підстави для неприйняття в ідмови позивача від позову в ідсутні.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а в адміністрати вних справах про протиправні сть рішень обов'язок щодо док азування правомірності свог о рішення та надання відпові дних доказів покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову. Відповідач, який є суб ' єктом владних повноважень , свою позицію суду не доказав та не обґрунтував її.

Судова колегія вважає, що за таких обставин суд першої ін станції порушень норм матері ального і процесуального пра ва при вирішенні справи не до пустив та погоджується з вис новком суду першої інстанції про необхідність задоволенн я позову у повному обсязі, виз нання нечинним розпорядженн я Овідіопольської районної д ержавної адміністрації Одес ької області № 376 «Про оформле ння документів відкритому ак ціонерному товариству «Еле ктронмаш»від17.06.2004 року.

Судова колегія вважає наве дені висновки суду першої ін станції правильними і такими , що відповідають вимогам ст.с т. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не прий має доводи, наведені в апеляц ійній скарзі про те, що постан ова підлягає скасуванню.

За таких обставин, судова ко легія приймає відмову від по зову ВАТ «Електронмаш», визн ає нечинною постанову господ арського суду Одеської облас тi від 14.12.2005 року та закриває про вадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 197; 198; 203; 205; 206; 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ВАТ «Електронмаш»від адміністр ативного позову до Овідіопо льської районної державної а дміністрації Одеської облас ті про визнання недійсним ро зпорядження № 376 від 17.06.2004 року.

Постанову господарського суду Одеської областi від 14.12.2005 року визнати нечинною, прова дження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду н абирає чинності негайно післ я її проголошення, але може бу ти оскаржена в касаційному п орядку до Вищого Адміністрат ивного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В .Джабурія

Суддя: В.Л.Романі шин

Суддя: О.І.Шляхти цький