Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а/0470/87/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/87/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

при секретарі Вербному Д.С.

за участю:

представника позивача

відповідач в судове засіда ння не з`явився Кучеренко К.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління Пен сійного фонду України в Лені нському районі м. Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вілем іт" про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного суду 04.01.2011 року наді йшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському район і м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути на свою користь з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вілеміт» заборгованість в с умі 654,72 грн. (шістсот п' ятдеся т чотири грн. 72 коп.).

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач доброві льно не сплачує самостійно о бчислені суми страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня за жовтень 2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила суд задовольнити позов в повном у обсязі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Запереч ення на позовну заяву не нада в. Відповідно до статті 35 КАС У країни, вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала п ро відкриття провадження в а дміністративній справі наді слана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, але п овернута на адресу суду з від міткою відділення зв'язку «з а зазначеною адресою не прож иває».

Всупереч вимогам частини 1 с татті 19 Закону України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців", про зміну місцезнаход ження відповідач контролююч і органи не повідомив, тому ві дповідних змін до Єдиного де ржавного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про ча с та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід ач подав до управління Пенсі йного фонду України в Ленінс ькому районі м.Дніпропетровс ька розрахунки суми страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування за жовтень 2010 року, в як ому були зазначені самостійн о обчислені суми страхових в несків. Так, відповідно до цьо го розрахунку відповідачем б ули нараховані страхові внес ки на загальну суму 654,72 грн. (шіс тсот п' ятдесят чотири грн. 72 коп.).

В добровільному порядку за боргованість відповідач не с плачує.

Статтею 14 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» №1058-IV передбачено, що платники внесків є роботодавці, підпр иємства, установи і організа ції, створені відповідно до з аконодавства України, незале жно від форм власності, виду д іяльності та господарювання , об'єднання громадян, профспі лки, політичні партії, фізичн і особи-суб'єкти підприємниц ької діяльності та інші особ и (включаючи юридичних та фіз ичних осіб-суб'єктів підприє мницької діяльності, що обра ли особливий спосіб оподатку вання - фіксований податок, єд иний податок, фіксований сіл ьськогосподарський податок , придбали спеціальний торго вий патент), які використовую ть працю фізичних осіб на умо вах трудового договору (конт ракту) або на інших умовах, пер едбачених законодавством аб о за договорами цивільно-пра вового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування» (далі - Закону), страху вальники зобов'язані сплачув ати страхові внески, нарахов ані за відповідний базовий з вітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із д ня закінчення цього періоду.

Згідно підпунктів 5.1.3, 5.1.4 пунк ту 5.1 статті 5 Інструкції про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України, затвердж еної постановою правління Пе нсійного фонду України від 19.1 2.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Мі ністерстві юстиції України 1 6.01.2004 р. за № 64/8663, страхові внески н араховуються незалежно від д жерел їх фінансування, форми , порядку, місця виплати та вик ористання, а також незалежно від того, чи були зазначені су ми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплач ені страхувальниками у строк и, визначені ст.20 цього Закону , в тому числі обчислені терит оріальними органами Пенсійн ого фонду у випадках, передба чених частиною третьою статт і 20 цього Закону, вважаються п ростроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Ленінському рай оні м.Дніпропетровська - за довольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вілеміт» ( код ЄДРПОУ 35935363, м.Дніпропетровськ, вул. Галин и Сталь, буд. 5, кв. 52, 49000) на корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Ленінському рай оні м.Дніпропетровська забо ргованість в сумі 654,72 грн. (шіст сот п' ятдесят чотири грн. 72 к оп.).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постано ви складений 02.02.2011 року.

Суддя

Р.З. Голобутовський