Постанова
від 21.02.2011 по справі 2а-16222/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-16222/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Управління пен сійного фонду України у Амур -Нижньодніпровському районі до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДКС» про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Управ ління пенсійного фонду Украї ни у Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровська , в якому позивач просить стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю «ДКС» заб оргованість в сумі 239,36 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач не спла чує внески на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, в результаті чого д опустився заборгованості у в ищезазначеному розмірі.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності та просив позовні вимоги зад овольнити в повному обсязі

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 1 ст . 18 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» передбачено, що якщо від омості, які внесені до Єдиног о державного реєстру, були вн есені до нього, то такі відомо сті вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою. Крім то го, згідно цього ж Закону на юр идичну та фізичну особу - пі дприємця покладено обов' яз ок вносити зміни до Єдиного д ержавного реєстру підприємц ів установ та організацій Ук раїни у разі зміни місця прож ивання, місцезнаходження фіз ичної особи - підприємця аб о юридичної особи відповідно . Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою вказаною у довідці з Єдино го державного реєстру підпри ємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійсн ив всіх заходів для повідомл ення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «ДКС» є платник ом страхових внесків (страху вальником) на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування та зареєстроване в У ПФУ у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" від 09.07.2003р., страхувальники з обов'язані нараховувати, обч ислювати і сплачувати в уста новлені строки та в повному о бсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 "Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України", затв ердженою Постановою правлін ня ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, щ о платники страхових внесків щомісяця складають у двох пр имірниках розрахунок сум стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазнача ють самостійно обчислені сум и страхових внесків за формо ю згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " та п. 5.1.4 названої Інструкції п ередбачено, що страхувальник и зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду. Базовим звітним періодом для страху вальників є календарний міся ць.

Відповідач подав до УПФУ в А мур-Нижньодніпровському рай оні м. Дніпропетровська розр ахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування за травень 2009 р., відповідно до як ого самостійно обчислена сум а страхових внесків складає 239,36 грн.

Нарахована сума внесків пі дприємцем за вказаний період в установлені законодавство м терміни не сплачена. У зв'язк у з даними обставинами, у ньог о виникла прострочена заборг ованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання, тобто недоїмка, на зазн ачену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" передбачено, що суми страх ових внесків, своєчасно не на раховані та/або не сплачені с трахувальниками у строки, ви значені ст. 20 цього Закону, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ДК С» (м.Дніпропетровськ, вул.При дніпровська, 15, ЄДРПОУ 35269379) на ко ристь управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньод ніпровському районі м.Дніпро петровська заборгованість з і сплати страхових внесків т равень 2009р. в сумі 239,36грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови ск ладений 27.04.2010р

Суддя

О.В. Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу13941187
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16222/09/0470

Ухвала від 21.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Постанова від 21.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні