Донецький окружний адм іністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготов чого провадження
і призначення справи до суд ового розгляду
31 січня 2011 р. Справа № 2а-24960/10/0570
Донецький окружний адміні стративний суд в складі: судд і Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Куйбишевськом у районі м. Донецька до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «НПФ «Конструктив», То вариства з обмеженою відпові дальністю «Строй - Променер го» про стягнення у доход кош тів, одержаних правочином, вч иненим з метою, яка завідомо с уперечить інтересам держави та суспільства у розмірі 60000 гр н.
участю представник позива ча Базише н Р.О.
представника відповідача 1 Антон енко А.В.
представника відповідача 2 не з' явився
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспек ція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Н ПФ «Конструктив», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Строй - Променерго» про с тягнення у доход коштів, одер жаних правочином, вчиненим з метою, яка завідомо суперечи ть інтересам держави та сусп ільства у розмірі 60000 грн.
Ухвалою 02.11.2010р. було відкрите провадження в адміністратив ній справі та призначено поп ереднє судове засідання.
В попереднє судове засідан ня позивач з' явився, позовн і вимоги підтримав.
В попереднє судове за сідання представник відпові дача 1 з' явився, проти адміні стративного позову не запере чував.
В попереднє судове за сідання представник відпові дача 2 не з' явився, належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
У ході підготовки спр ави до судового розгляду про ведені наступні дії:
1) уточнені позовні ви моги та заперечення проти ад міністративного позову;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вир ішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають д оказуванню;
4) з' ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення щодо невизнаних об ставин і вони подані у встано влений судом строк;
5) витребувані необхід ні докази.
Після проведення вищезазначених дій, предста вники сторін надали клопотан ня щодо погодження з розпоча тком судового розгляду у ден ь закінчення підготовчого пр овадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо під ч ас попереднього судового зас ідання, на яке з' явилися всі особи, які беруть участь у сп раві, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за пис ьмовою згодою цих осіб судов ий розгляд може бути розпоча тий у той же день.
На підставі вик ладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче пров адження та призначити адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з об меженою відповідальністю «Н ПФ «Конструктив», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Строй - Променерго» про с тягнення у доход коштів, одер жаних правочином, вчиненим з метою, яка завідомо суперечи ть інтересам держави та сусп ільства у розмірі 60000 грн.
Ухвала набирає законної си ли після її проголошення та о скарженню не підлягає.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошена у судовому засіданні.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2011 |
Оприлюднено | 02.03.2011 |
Номер документу | 13941527 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Сухарьок Михайло Гаврилович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Сухарьок Михайло Гаврилович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні