Ухвала
від 17.02.2011 по справі 2а-0870/937/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/937/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКСАН»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_1

про : припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшла вказана позовна заява.

За правилами ст.107 КАС Україн и суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень. Зазначений спір зг ідно із ст.17 КАС України належ ить до юрисдикції адміністра тивних судів та має розгляда тися у порядку адміністратив ного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий пе редбачений строк звернення д о суду, визначений ст.99 КАС Укр аїни.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовчого провадження, відкриття пров адження в адміністративній с праві та призначення її до су дового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 107, 120, п. 4 ч. 1 ст . 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити прова дження у справі №2а-0870/937/11, закінч ити підготовче провадження т а призначити судове засіданн я на 2 березня 2011 року, яке відбу деться за адресою: м. Запоріжж я, вул. Кремлівська, 65-в в залі с удових засідань № 8 об 09 год. 40 хв . Справа розглядатиметься од ноособово суддею Конишевою О .В.

2. Запропонувати подат и до початку судового засіда ння:

позивачу: довіреність на пр едставника, довідку про відс утність податкової заборгов аності перед бюджетом у відп овідача на дату розгляду спр ави, довідку про останню звіт ність відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію від повідача; докази ненадання п одаткової звітності; установ чі документи відповідача; до відку про включення до Єдино го державного реєстру; письм ово надати нормативне та док ументальне обґрунтування за явлених вимог (витяги із зако нодавства); довідку органу де ржреєстрації про наявність д ержреєстрації відповідача н а день розгляду справи, доказ и звернення до державного ре єстратора про надання витягу з Єдиного державного реєстр у, докази надання державному реєстратору повідомлення, в становленого зразку, про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням; відомо сті про засновників відповід ача; юридичну справу відпові дача; належним чином засвідч ені копії витребуваних та до даних до позову документів н адати у справу, оригінали - д ля огляду. Також пропонуємо н адати позовну заяву в електр онному вигляді.

Відповідачу: у разі невизна ння адміністративного позов у подати заперечення проти п озову та докази на обґрунтув ання цих заперечень; довірен ість на представника; довіре ність на представника; доказ и знаходження за юридичною а дресою, зазначеною у свідоцт ві про державну реєстрацію ю ридичної особи, а також доказ и виконання вимог ст.19 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців», зокре ма: надіслання рекомендовани м листом державному реєстрат ору за місцезнаходженням реє страційної справи юридичної особи заповнену реєстраційн у картку про внесення змін до відомостей про юридичну осо бу, які містяться в Єдиному д ержавному реєстрі, свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи тощо; докази пов ідомлення податкових органі в про зміну юридичної адреси (якщо таке мало місце); свідоц тво про державну реєстрацію, докази надання податкової з вітності до податкових орган ів (або відомості про причини ненадання); належним чином за свідчені копії витребуваних документів надати у справу, о ригінали - суду для огляду.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом з пам' яткою про їх п рава та обов' язки, відповід ачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі. Явку сторі н у судове засідання визнати обов' язковою. У разі неможл ивості прибути у судове засі дання сторін, або їх представ ників, пропонуємо подати кло потання про розгляд справи б ез участі представника.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

02 березня 2011 року 09: 40

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу13941629
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/937/11

Постанова від 16.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 02.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 17.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні