Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-0870/947/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 лютого 2011 року   о 09 год. 21 хв.                                    Справа №  2а-0870/947/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватної фірми «К.Р.И.С.»  

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 20523160,  надалі за текстом – позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулася 14.02.2011 о 14 год. 10 хв. з поданням до Приватної фірми «К.Р.И.С.» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, ЄДРПОУ 20487889, надалі за текстом – відповідач або ПФ «К.Р.И.С.») про стягнення 3674 грн. 16 коп. податкового боргу (544 грн. 25 коп. по податку на прибуток, 3129 грн. 91 коп. податку на додану вартість) з рахунків платника податків: №26063315018591 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600938401859 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600799711859 в Донецькій ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011; №2600230011859 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600099701859 в Донецькій ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з ч.1 ст.183-3 КАС України 14.02.2011 о 16 год. 31 хв. ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Представник заявника 15.02.2011 у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. У судове засідання 16.02.2011 представник заявника не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ПФ «К.Р.И.С.» у судовому засіданні 15.02.2011 проти існування податкового боргу, зазначеного у поданні – не заперечував, пояснив його виникнення скрутним матеріальним становищем суб’єкта господарювання. 16.02.2011 представник ПФ «К.Р.И.С.» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлявся належним чином.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання заявника з наступних підстав.

05.11.2010 ПФ «К.Р.И.С.», як платником податків, до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на прибуток, якою господарюючим суб’єктом самостійно визначено зобов’язання у сумі 672 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Аналогічна вимога міститься і у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Вказана сума відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є податковим боргом не сплаченим у встановлений строк.

Судом досліджено додану до подання Декларацію з податку на прибуток підприємства надану 05.11.2010 ПФ «К.Р.И.С.» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Вказана сума податкового зобов’язання підтверджується. З урахуванням наявності станом на 19.11.2010 переплати ПФ «К.Р.И.С.» з вказаного податку у сумі 127 грн. 75 коп., підтвердженої особовим рахунком платника податку, остаточна сума заборгованості з податку на прибуток становить 544 грн. 25 коп.

Також, 04.11.2010 ПФ «К.Р.И.С.», як платником податків, до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на додану вартість, якою господарюючим суб’єктом самостійно визначено зобов’язання у сумі 6641 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Аналогічна вимога міститься і у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Вказана сума відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є податковим боргом не сплаченим у встановлений строк.

Судом досліджено додану до подання Податкову декларацію з податку на додану вартість надану 04.11.2010 ПФ «К.Р.И.С.» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Вказана сума податкового зобов’язання підтверджується. З урахуванням наявності станом на 19.11.2010 переплати ПФ «К.Р.И.С.» з вказаного податку у сумі 3511 грн. 09 коп., підтвердженої особовим рахунком платника податку, остаточна сума заборгованості з податку на прибуток становить 3129 грн. 91 коп.

Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Перша податкова вимога №1/1186 від 25.11.2010 на суму 3674 грн. 16 коп. вручена ПФ «К.Р.И.С.» 14.12.2010 під підпис керівнику суб’єкта господарювання.

Відповідно пп.6.2.3. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який регулював процес адміністрування  податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПФ «К.Р.И.С.», перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Згідно з п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Отже, суд приходить до висновку про своєчасне надіслання (вручення) платникові податку податкової вимоги.

Згідно з ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України, подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, строк звернення до суду у податкового органу виник 12.02.2011 і так як він припадав на вихідний день, то відповідно до п.3 ч.10. ст.183-3 КАС України він повинен обчислюватись з 14.02.2011.

Оскільки відповідно з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом, то орган податкової служби відповідно до п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України просить суд винести рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.2 «Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.   

Розглядом подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та наявних документів суд приходить до висновку про наявність у ПФ «К.Р.И.С.» податкової заборгованості. Отже, наявні підстави до стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 11, 17, 183-3 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», п.2 «Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми «К.Р.И.С.» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, ЄДРПОУ 20487889) кошти за податковим боргом у сумі 3674 грн. 16 коп. на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя перерахувавши:

544 грн. 25 коп. податку на прибуток на р/р 31116009700007, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000, код отримувача 34677145;

3129 грн. 91 коп. податку на додану вартість на р/р 31118029700007, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100, код отримувача 34677145

Стягнення 3674 грн. 16 коп. здійснити з рахунків платника податків – Приватної фірми «К.Р.И.С.»: №26063315018591 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600938401859 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600799711859 в Донецькій ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011; №2600230011859 в Запорізькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010; №2600099701859 в Донецькій ОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків – Приватній фірмі «К.Р.И.С.».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                          (підпис)                                                 О.О. Прасов

Постанова виготовлена у повному обсязі 16.02.2011.

Постанова не набрала законної сили.

          Суддя                                                                                                         О.О. Прасов