Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-9765/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа № 2а-9765/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувш и у порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя до приватного підприємст ва «Лекон» про стягнення под аткового боргу у сумі 169 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 Державна податкова інс пекція у Орджонікідзевськом у районі м.Запоріжжя звернул ася до Запорізького окружног о адміністративного суду із позовною заявою до приватног о підприємства «Лекон» про с тягнення податкового боргу у сумі 169 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2010 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі №2а-9765 /10/0870. Рекомендоване поштове ві дправлення, що містило зазна чену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул . Матросова, буд. 25, кВ. 15 м. Запорі жжя, 69067, та повернуто до суду 13.12.2010 з відміткою відділення по штового зв' язку за зазначен ою адресою не проживає.

Враховуючи те, що вищезазна чена адреса вказана у свідоц тві про державну реєстрацію відповідача та довідці з гол овного управління статистик и, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС Ук раїни вважає, що ухвала від 29.11. 2010 була вручена відповідачу н алежним чином.

Станом на 24.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Лекон» (ід ентифікаційний код 25489628), зареє строване як юридична особа О рджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя 21.08.1998 року, про що зроблено запи с в журналі обліку реєстраці ї за номером 1262, за адресою ву л. Матросова, буд. 25, кВ. 15 м. Запор іжжя, 69067.

Податковий орган у позовні й заяві зазначив, що відповід ач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибут ок у розмірі 169 грн.

Податковими повідомленням и - рішеннями від 15.09.2008 року № 009 5611501/0 на суму 170 грн. до відповідач а застосовано податкові зобо в' язання з податку на прибу ток, а саме штрафні (фінансові ) санкції за неподання податк ової звітності у строки визн аченні законодавством. Подат кове повідомлення-рішення пр ийняте на підставі акту пере вірки № 1034/16/25489628 від 02.09.2008.

У зв' язку з тим, що у підпри ємства відповідача існувала переплата по податку на приб уток у розмірі 1 грн., сума пода ткового зобов' язання скла ла 169 грн.

Податкове повідомлення-рі шення направлялось відповід ачу але повернулося до ДПІ з в ідміткою «за зазначеною адре сою не проживає».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181 у разі коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно матеріалів справи у зв' язку з неможливістю вру чення зазначеного податково го повідомлення-рішення на п ідставі того, що підприємств о за юридичною адресою не зна ходиться позивачем був склад ений акт № 499 від 17.09.2008 року про не можливість вручення, податко ве повідомлення розміщене на дошці податкових оголошень.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачає, якщо у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Позивачем вживалися заход и щодо стягнення податкової заборгованості у встановлен ому законодавством порядку, а саме відповідачу були напр авлені перша податкова вимог а № 1/1488 від 02.10.2008 року на суму 169 гр н. та друга податкова вимога № 2/2136 від 08.12.2008 на суму 169 грн.

Зазначені податкові вимог и направлялись відповідачу а ле повернулися до ДПІ з відмі ткою «за зазначеною адресою не проживає». Позивачем були складенні акти про неможлив ість вручення податкових вим ог № 680 від 04.11.2008 року та № 834 від 22.12.2008 року відповідно, вимоги розм іщені на дошці податкових ог олошень.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 т а пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальни ком ДПІ у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя 21.01.2009 року було прийняте рішення № 35 про застосування заходів погаше ння податкового боргу платни ка податків за рахунок стягн ення його активів.

Відповідачем сума визначе ного податковим органом пода ткового зобов' язання не по гашена, податкове повідомлен ня - рішення та податкові ви моги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду

Конституцією України у ста тті 67 встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборг ованості перед бюджетом з шт рафних санкцій за неподання декларації з податку на приб уток у розмірі 169 грн. Тому, поз овні вимоги Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Лекон» (вул. Матр осова, буд. 25, кВ. 15 м. Запоріжжя , 69067, ідентифікаційний код 25489628) п одатковий боргу з податку на прибуток в сумі 169 грн. (сто шіс тдесят дев' ять гривень) на р /р 33215812700007, одержувач-місцевий бю джет у Орджонікідзевського р айону м.Запоріжжя, код отриму вача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізь кій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щерб ак