Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-9638/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Справа № 2а-9638/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувш и у порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя д о товариства з обмеженою від повідальністю «Промінвестк апітал» про стягнення подат кового боргу у сумі 509 грн. 74 коп .

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні м.Запоріжжя звернулася д о Запорізького окружного адм іністративного суду із позов ною заявою до товариства з об меженою відповідальністю «П ромінвесткапітал» про стяг нення податкового боргу у су мі 509 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2010 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі №2а-9638 /10/0870. Рекомендоване поштове ві дправлення, що містило зазна чену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул . 8 Березня, буд. 28, кВ. 167 м. Запоріж жя, 69068, та повернуто до суду 04 .01.2011 з відміткою відділення по штового зв' язку за закінчен ням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазна чена адреса вказана у довідц і державного реєстратора, су д на підставі ч. 4 ст. 33 КАС Украї ни вважає, що ухвала від 25.11.2010 бу ла вручена відповідачу належ ним чином.

Станом на 17.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Промінвесткапітал» (ідентифікаційний код 32811395), зар еєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдин ого реєстру Запорізької місь кої ради 31.12.2003 року, про що зробл ено запис в журналі обліку ре єстрації за номером 25488184Ю0020267, за адресою вул. 8 Березня, буд. 28, кВ. 167 м. Запоріжжя, 69068.

Податковий орган у позовні й заяві зазначив, що відповід ач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибут ок у розмірі 509 грн. 74 коп.

Податковими повідомленням и - рішеннями від 02.06.2009 року № 005 6381502/0 на суму 510 грн. до відповідач а застосовано податкові зобо в' язання з податку на прибу ток, а саме штрафні (фінансові ) санкції за неподання податк ової звітності у строки визн аченні законодавством. Подат кове повідомлення-рішення пр ийняте на підставі акту пере вірки № 907/1502/32811395 від 27.04.2009.

У зв' язку з тим, що відпові дачем було частково погашено податкове зобов' язання по вказаному податковому повід омленню-рішенню, сума до відш кодування склала 504 грн. та раз ом з тим була нарахована пеня в розмірі 0,74 грн. за несвоєчасн у сплату податкового зобов' язання за податковим повідом ленням-рішенням.

Також податкова деклараці я з податку на прибуток за пів річчя 2009 року містить самості йно визначену суму податково го зобов' язання з податку н а прибуток в розмірі 5 грн.

Податкове повідомлення-рі шення направлялось відповід ачу але повернулося до ДПІ з в ідміткою «за закінченням тер міну зберігання».

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181 у разі коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно матеріалів справи у зв' язку з неможливістю вру чення зазначеного податково го повідомлення-рішення пози вачем був складений акт № 1366 ві д 06.07.2009 року про неможливість вр учення, податкове повідомлен ня розміщене на дошці податк ових оголошень.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачає, якщо у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Позивачем вживалися заход и щодо стягнення податкової заборгованості у встановлен ому законодавством порядку, а саме відповідачу були напр авлені перша податкова вимог а № 1/655 від 23.07.2009 року на суму 510 грн . та друга податкова вимога № 2/900 від 19.10.2009 на суму 510 грн. 06 коп.

Зазначені податкові вимог и направлялись відповідачу а ле повернулися до ДПІ з відмі ткою «за закінченням терміну зберігання». Позивачем були складенні акти про неможлив ість вручення податкових вим ог № 1793 від 24.07.2009 року та № 2135 від 20.10.20 09 року відповідно, вимоги розм іщені на дошці податкових ог олошень.

Відповідачем сума визначе ного податковим органом пода ткового зобов' язання не по гашена, податкове повідомлен ня - рішення та податкові ви моги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» акт иви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов'язань виключно за р ішенням суду

Конституцією України у ста тті 67 встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 с татті 11 Закону України «Про де ржавну податкову службу Укра їни», органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах встанов лених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборг ованості перед бюджетом з шт рафних санкцій за неподання декларації з податку на приб уток у сумі 509 грн. 74 коп. Тому, по зовні вимоги Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м.Запоріжжя під лягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омінвесткапітал» (вул. 8 Бер езня, буд. 28, кВ. 167 м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 32811395) п одатковий боргу з податку на прибуток в сумі 509 грн. 74 коп. (п' ятсот дев' ять гривень сімд есят чотири копійки) на р/р 311110027 00009, код платежу 11020100, одержувач-Д ержавний бюджет Шевченківсь кого району м.Запоріжжя, код о тримувача 34676911, банк ГУДКУ у Зап орізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щерб ак