Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а/0270/417/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/417/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Дмитриш еної Руслани Миколаївни, р озглянувши в порядку скороч еного провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Ст ароміського району м. Вінниц і в інтересах держави в особі Вінницького територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку

до: відкритого акціоне рного товариства Немирівськ ого заводу продтоварів "Стим ул"

про: стягнення штрафу в с умі 2300 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 2300 грн. штр афу за порушення законодавст ва, що регулює діяльність під приємства на ринку цінних па перів, накладеного згідно по станови Вінницького територ іального управління державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку № 264-ВІ від 09.11. 10р.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судо м в порядку статті 183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) при розгляді даної справи за стосовано скорочене провадж ення.

Так, ухвалою суду від 07.02.10 р. ві дповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення пове рнуто відділом зв' язку на а дресу суду із відміткою, за за значеною адресою не проживає .

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, згідно матеріалі в позовної заяви, місцезнахо дження юридичної особи ВАТ "Н емирівський завод продтовар ів "Стимул" зазначене по вул. Л еніна, 89, м Немирів, Вінницька о бласть за якою, згідно поверн утого поштового конверту пов ідомлявся останній, суд вваж ає, що ухвала суду від 07.02.10 р. вру чена йому належним чином.

Відтак, у відповідності до с т.36 КАС України, суд відрахову є десятиденний строк для под ачі заперечень, з часу зазнач еного відділом зв'язку на дов ідці щодо причин повернення поштового відправлення, а са ме: від 12.02.11 р.

За даних обставин справа ро зглянута судом в порядку ско роченого провадження за наяв ними в ній доказами в межах ст року, визначеного пунктом 2 ча стини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих прокурором доказів судом встановлено, щ о 09.11.2010 р. постановою уповноваже ної особи Комісії Вінницьког о територіального управлінн я ДКЦПФР №264-ВІ на підставі ч. 1 с т. 11 Закону України "Про держав не регулювання ринку цінних паперів в Україні" до відпові дача застосовані санкції у в игляді накладення штрафу в р озмірі 2300 грн. за порушення п.п. 1,6 ст. 40 Закону України "Про цінн і папери та фондовий ринок", а саме за неподання відповідач ем річного звіту за 2008 рік.

На час розгляду справи в су ді постанова Вінницького тер иторіального управління ДКЦ ПФР від 09.11.2010р. №264-ВІ не оскаржен а у встановленому чинним зак онодавством порядку. Сума шт рафних санкцій відповідачем до бюджету не сплачена.

На підставі вищевикладено го, з' ясувавши фактичні обс тавини, оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтве рджується матеріалами справ и, відповідачем у встановлен і постановою строки до бюдже ту не сплачена, останнім тако ж не спростовано доводів поз ивача та не надано доказів ск асування/оскарження рішення суб"єкта владних повноважен ь, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошов их сум, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обґрунт ованими, надані позивачем до кази та повідомлені ним обст авини є достатніми для прийн яття рішення по справі в поря дку скороченого провадження про задоволення адміністрат ивного позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства “Немирі вський завод продтоварів "Ст имул" (вул. Леніна, 89, м. Немирів, В інницька область, код ЄДРПОУ 01528173, р/р260041560 у ВОД ВАТ «Райффай зен Банк Аваль», МФО 302247) в дох ід Державного бюджету Україн и (код бюджетної класифікаці й 21081100, символ звітності 106, банк о держувач: ГУДКУ у Вінницькій області, р/р 31112106700380, код ЄДРПОУ 34701 214, МФО 802015, державний бюджет Нем ирівський район) 2300 грн. (дві ти сячі триста гривень) штрафу з а правопорушення на ринку ці нних паперів.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя./підпис/. Дмитришена Русла на Миколаївна

копія вірна

суддя:

секретар: