Постанова

від 08.12.2010 по справі 2а-6695/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 2а-6695/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Мегаполіс-Інв ест" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполі с - Інвест» у якому позивач пр осить:

Звернути стягнення на акти ви ТОВ «Мегаполіс - Інвест» в р ахунок погашення податкової заборгованості перед бюджет ом на суму 6188,38 грн., а саме:

- стягнути з ТОВ «Мегап оліс - Інвест» на користь держ авного бюджету

заборгованість у вигляді п одатку на додану вартість в с умі 6188,38 грн. (р/р 31118029700004, код платежу 14010100, одержувач відділення каз начейства у Бабушкінському р айоні м. Дніпропетровська в у станові банку УДК у Дніпропе тровській області, МФО 805012);

В обґрунтування позо ву ДПІ у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська зазна чила, що податковий борг ТОВ « Мегаполіс - Інвест» з податку на додану вартість в сумі 6188,38 г рн., виник в результаті неспла ти у встановлений термін узг оджених податкових зобов'яза нь;

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одав до суду клопотання з про ханням розглянути справу без участі представника позивач а, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив поз ов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Враховуючи відсутніс ть перешкод для розгляду спр ави у судовому засіданні, а та кож те, що особи, які беруть уч асть у справі не прибули в суд ове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розгля нув справу у письмовому пров адженні.

Дослідивши, матеріали справи та доводи сторін суд д оходить висновку, що позов пі длягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Мегаполіс - Ін вест» код ЄДРПОУ 35864455 зареєстр оване рішенням виконкому Дні пропетровської міської ради від 06.05.2008 року за адресою: 49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Виконком івська, 5.

Підприємство взято на пода тковий облік в ДПІ у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська.

ТОВ «Мегаполіс - Інвест» пов инно сплатити до бюджету заб оргованість в сумі 6188,38 грн., яка виникла в наслідок несплати податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн.

Податковий борг з податку н а додану вартість (код 14010100) в су мі - 6188,38 грн., виник в результа ті несплати в установлені ст роки самостійно задекларова них сум та донарахованню штр афних санкцій за невчасну сп лату - узгоджених сум податко вих зобов' язань.

У зв' язку з відсутні стю підприємства за юридично ю адресою, працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська був складений акт про неможливість вручен ня акту перевірки та про розм іщення податкового повідомл ення - рішення на дошці пода ткових оголошень.

ТОВ «Мегаполіс - Інвест» у в становлені строки не звертал ось з відповідною скаргою до ДПІ у Кіровському районі м. Дн іпропетровська або до суду з позовом про скасування пода ткових повідомлень-рішеннь т а не сплатило донараховану с уму податкових зобов'язань.

Оскільки ТОВ «Мегаполіс - Ін вест» у визначений строк не п ерерахувало борг по з податк у на додану вартість в сумі 6188,3 8 грн, що належать до сплати, то згідно із Законом України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» його податк ові зобов'язання стали подат ковим боргом.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити на користь дер жави 962,84 грн. податкового боргу .

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають стату с суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону №2181-111 платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов'язання, яку зазн ачає у податковій декларації .

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Податкове зобов' язання, у згоджене платником податків відповідно до ст.5 Закону Укра їни від 21.12.2000 року №2181-111. платнико м податків в установлений чи нним законодавством строк не сплачене.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником, податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок".

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 12 8, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мегаполіс - Інвест» про звернення стягнення на а ктиви задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гаполіс - Інвест» (код ЄДРПОУ 35864455, р/р 26002015581330 ДН. ФВАТ КБ «Півден комбанк», м. Дніпропетровськ , МФО 307231) на користь державного бюджету заборгованість у ви гляді податку на додану варт ість в сумі 6188,38 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривен ь 38 коп.) на (р/р 31118029700004, одержувач в ідділення держказначейства у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська в установі ба нку УДК у Дніпропетровській області, код платежу 1401000, МФО 80501 2);

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через суд першої інстанції шляхом подання пр отягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановлен ому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.В. Чабаненко