Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а/0470/1424/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1424/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекеції у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська до приватного підприємства фір ми "Дніпротехноімпекс" про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовом до приватного п ідприємства фірми «Дніпроте хноімпекс» про стягнення под аткового боргу:

- з податку на додану вартіс ть в сумі 479, 90 грн.;

- з податку на прибуток в сум і 3387,32 грн.;

- по податку з власників тра нспортних засобів 319,33 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем рахується - заборговані сть з податку на додану варті сть; податку на прибуток; пода тку з власників наземних тра нспортних засобів в загально му розмірі 4 186,55 грн. Сума боргу н е сплачується відповідачем д обровільно, а тому підлягає п римусовому стягненню.

Представник позивача пода в до суду клопотання про розг ляд справи в письмовому пров аджені, просив позов задовол ьнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відповідачу б ула направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від правлення «за зазначеною адр есою не проживає». У відповід ності до ст. 128 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд вважає за можливе роз глянути справу за відсутност і відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що приватне підприємство фірма «Дніпротехноімпекс» є платн иком податків, зборів (обов'яз кових платежів) і перебуває н а податковому обліку в Держа вній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська.

Податковий борг з податку н а додану вартість, виник в рез ультаті донарахованих штраф них санкцій за неподання под аткової звітності у зв' язку з чим винесені податкові пов ідомлення - рішення №0010671502/0 ві д 14.06.10 р., №0012141502/0 від 05.07.10 р., №0016031502/0 від 01. 09.10 р., на загальну суму 510, 00 грн. У з в' язку з неможливістю вруче ння податкові повідомлення - рішення були вивішені на дош ці оголошень. Враховуючи ная вну переплату з податку на до дану вартість, сума податков ого боргу зменшується та ста новить 479,00 грн.

Відповідно до декларації з податку на прибуток № 99344 від 09.0 2.10 р., у відповідача виникло сам остійно задеклароване зобов ' язання в сумі 3484,00 грн., перепл ата яка рахується по особово му рахунку відповідача, що пі длягає стягненню становить 3 387,32 грн.

Згідно з розрахунком суми п одатку з власників транспорт них засобів №4513 від 26.02.09 р., у відп овідача виникло самостійно з адеклароване зобов' язання у сумі 444,50 грн., строком сплати 1 4.01.10 р. Відповідно уточнюючої з вітності №7569 від 24.03.09 р., зменшено зобов' язання в сумі 136,00 грн. Т аким чином заборгованість ск ладає 319, 33 грн., у тому числі пеня 0,33 грн.

Сума податкового зобов' я зання відповідачем ні в досу довому, ні в судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» № 2181-ІІІ Державною податков ою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська б уло надіслано відповідачу пе ршу податкову вимогу № 1/73 від 18 .01.2010 р. та другу податкову вимог у №2/301 від 10.03.2010 року. У зв' язку з неможливістю вручення були с кладені акти та розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ«Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу в з агальному розмірі 4 186,55 грн., дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до приват ного підприємства фірми «Дні протехноімпекс» про стягнен ня заборгованості - задовол ьнити.

Стягнути з приватного підп риємства фірми «Дніпротехно імпекс» (код ЄДРПОУ 20296209, 49000, м. Дні пропетровськ, вул. Благоєва, 31 -А) на користь бюджету р/р:

- 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, ОКПО 2423260, код платежу 14010100 в раху нок погашення податкового бо ргу по податку на додану варт ість в сумі 479,90 грн.;

- 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, ОКПО 2423260, код платежу 11021000 в раху нок погашення податкового бо ргу з податку на прибуток в су мі 3 387,32 грн.;

- 33216807700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, ОКПО 2423260, код платежу 12020100 в раху нок погашення податкового бо ргу по податку з власників тр анспортних засобів в сумі 319,33 г рн.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку встановленом у ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя

І.О. Лозицька