ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/901/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Луніна О.С.
при секретарі Кириловій Х.Ю.
представники сторін в судове засідання не з' явил ися, про дату, час та місце суд ового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу №2а/0470/901/11за позов ом Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до Приват ного підприємства "Профі" пр о стягнення податкового бор гу, -
в с т а н о в и в:
10.01.2011 року Центральна мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі зв ернулась з адміністративни м позовом до ПП "Профі", в якому просила стягнути з відповід ача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмір і 1117 грн. 17 коп.
В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що ПП "Профі" м ає узгоджену суму заборгован ості перед бюджетом з податк у на прибуток в сумі 1117 грн. 17 коп . Сума боргу не сплачується ві дповідачем добровільно, а то му підлягає примусовому стяг ненню.
08.02.2011 року від представника п озивача надійшло клопотання про розгляд справи без участ і представника податкового о ргану.
Сторони у судове засідання не з' явились будучи належн им чином повідомлені про дат у, час та місце слухання справ и про що свідчать матеріали с прави, тому у відповідності д о ст.. 41 КАС України у разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві, фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється.
Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ПП «Профі»є платником под атків, зборів (обов'язкових пл атежів) і перебуває на податк овому обліку в Центральній м іжрайонній державній податк овій інспекції у м. Кривому Ро зі.
Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
З матеріалів справи вбачає ться, що заборгованість ПП «П рофі» виникла внаслідок не п овної сплати узгодженого под аткового зобов' язання, нара хованого згідно наданої 06.08.2010 р оку до Центральної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі подат кової декларації з податку н а прибуток № 40399 за І квартал 2010 р оку. У зазначеній декларації податкове зобов' язання з п одатку на прибуток було визн ачено відповідачем самостій но в сумі 1129,00 грн., яке у зв' язк у переплатою зменшено на 11,83 гр н.
Таким чином, сума заборгова ності по податку на прибуток станом на 17.11.2010 року складає 1117,17 грн., що також підтверджено до відкою наявною в матеріалах справи.
Згідно п.6.2. ст.6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" підприє мству було направлено першу податкову вимогу №1/400 від 26.08.2010 р . та другу податкову вимогу №2/ 483 від 04.10.2010 р., але відповідачем з азначені вимоги не отримані. У зв' язку з цим податкові ви моги були розміщені позивач ем на дошці податкових оголо шень.
Заборгованість відповід ача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 1117,17 грн.
Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов 'язання самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.
Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и "Про систему оподаткування " встановлено, що податок на до дану вартість, акцизний збір , податок на прибуток підприє мств та податок на доходи фіз ичних осіб належать до загал ьнодержавних і справляються на всій території України.
Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).
Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекці ї подають до судів, господарс ьких судів позови до підприє мств, установ, організацій пр о стягнення заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами за рахуно к майна.
Враховуючи викладене суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу в р озмірі 1117,17 грн. доведений пози вачем, тому позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративни й позов Центральної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Кривому Розі до Пр иватного підприємства "Профі " про стягнення заборгованос ті - задовольнити.
Стягнути з Приватного підп риємства "Профі" (50036, м. Кривий Рі г, вул.. Мануйлова, 6, ЄДРПОУ 30950172, р /р 26000126122980 (українська гривня), КФ А Т «Банк «Фінанси та Кредит», м . Кривий Ріг, МФО 305835) до бюджету (код платежу 30110201011, р/р 31118009700024, одерж увач УДКУ у Дніпропетровські й області, код 24230992,МФО 805012) суму по даткового боргу з податку на прибуток у розмірі 1117,17 грн..
Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.
Суддя О.С. Луніна
Суддя
О.С. Луніна
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2011 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 13943237 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні