Постанова

від 14.02.2011 по справі 2а/0570/57/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/57/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі засіда ння Леоненко К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кра сноармійської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Донецької області до спож ивчого товариства «Гірник» п ро стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Красноармійс ька об' єднана державна пода ткова інспекція Донецької об ласті звернулася до суду з вк азаним адміністративним поз овом, в якому зазначала, що под атковим органом проведено пл анову перевірку дотримання в ідповідачем порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій, за ре зультатами якої складено акт від 14 січня 2010 року № 0045/05-16-23-24801064/ю.

29 січня 2010 року прийнято ріше ння про застосування фінансо вих санкцій №0000052343 на суму 6647,60 гр н., яка відповідачем сплачена не була.

Просила стягнути їх з відпо відача фінансові санкції в р озмірі 6647,60 грн.

Від позивача до суду надійш ло клопотання з проханням ро згляду справи без участі їхн ього представника, на задово ленні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце розгляду сп рави повідомлявся належним ч ином. Причин неявки суду не по відомив, заяв про відкладенн я розгляду справи не надсила в.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за його відсутн ості на підставі наявних у сп раві доказів.

Судом встановлено, що спожи вче товариство «Гірник» як п латник податків перебуває на обліку в Красноармійській о б' єднаній державній податк овій інспекції Донецької обл асті.

Податковим органом провед ено планову перевірку дотрим ання відповідачем порядку пр оведення розрахунків за това ри (послуги), вимог з регулюван ня обігу готівки, наявності т оргових патентів і ліцензій, за результатами якої складе но акт від 14 січня 2010 року № 0045/05-16-23- 24801064/ю, в якому вказано, що відпо відачем не забезпечена відпо відність сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті РРО, що є порушенням п.13 ст.3 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг» і з змінами та доповненнями.

На підставі акту за вказане порушення прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 29 січня 2010 року №00000 52343 на суму 6647,60 грн.

Суми фінансових санкцій сп лачені не були.

Рішення позивача оскаржув алось відповідачем в судовом у порядку, але постановою Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 19 жовтня 2010 року залишене без змін.

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 15 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг» пер едбачено, що контроль за доде ржанням суб'єктами підприємн ицької діяльності порядку пр оведення розрахунків за това ри (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи де ржавної податкової служби Ук раїни шляхом проведення план ових або позапланових переві рок згідно із законодавством України.

Відповідно до вимог п.13 ст.3 З акону, суб'єкти господарюван ня, які здійснюють розрахунк ові операції в готівковій та /або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних кар ток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (над анні послуг) у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, з абезпечувати відповідність сум готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті реєстратора розра хункових операцій, а у випадк у використання розрахунково ї книжки - загальній сумі прод ажу за розрахунковими квитан ціями, виданими з початку роб очого дня.

Оскільки спірні правовідн осини виникли між позивачем та відповідачем до набрання чинності Законом України «П ро внесення змін до деяких за конодавчих актів України у з в'язку з прийняттям Податков ого кодексу України», суд зас тосовує редакцію Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг», я ка була чинною на момент пров едення перевірки.

На підставі ст.22 наведеного Закону, у разі невідповіднос ті суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку вик ористання розрахункової кни жки - загальній сумі продажу з а розрахунковими квитанціям и, виданими з початку робочог о дня, до суб'єктів підприємни цької діяльності застосовує ться фінансова санкція у п'ят икратному розмірі суми, на як у виявлено невідповідність.

Вимогами ст. 25 Закону визнач ено, що суми фінансових санкц ій, які визначені статтями 17-24 ц ього Закону, підлягають пере рахуванню суб'єктами господа рювання до Державного бюджет у України в десятиденний тер мін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосу вання таких фінансових санкц ій.

Пунктом 11 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадка х, порядку та розмірах, встано влених законами України.

Суб' єктом владних повнов ажень за порушення вимог зак онодавства до відповідача пр авомірно застосовані фінанс ові санкції в порядку та розм ірах, що відповідали вимогам законодавства.

Оскільки протягом встанов леного законом строку та на ч ас розгляду справи суми фіна нсових санкцій сплачені не б ули, тому вони підлягають стя гненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Красноармійської об ' єднаної державної податко вої інспекції Донецької обла сті до споживчого товариства «Гірник» про стягнення кошт ів задовольнити.

Стягнути зі споживчого тов ариства «Гірник» (ЄДРПОУ 24801064) н а користь Державного бюджету України (р/р 31113104700070, одержувач Де ржавний бюджет - управління державного казначейства у м істі Селидове Донецької обла сті,банк отримувача ГУДКУ в Д онецькій області, ЄДРПОУ 34686427, М ФО 834016) фінансові санкції за по рушення вимог Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» в сум і 6 647(шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законно ї сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС Укра їни, і може бути оскаржена до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції у порядку, в изначеному статтею 186 КАС Укра їни, шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня проголошення постан ови.

Суддя Галатіна О.О.