Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2а-0870/972/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

21 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/972/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: пр окурора Василівського район у Запорізької області, діючо го в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фонд у України в Василівському ра йоні Запорізької області

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Спец шахтбуд»

про: стягнення заборг ованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов прокурора Василівсь кого району Запорізької обла сті, діючого в інтересах держ ави в особі Управління Пенсі йного фонду України в Василі вському районі Запорізької о бласті (далі - позивач) до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спецшахтбуд» (далі - відповідач), в якому позива ч просить стягнути з відпові дача на користь позивача на р /р 25603301001088 в філії ЗОУ ВАТ «Держав ний ощадний банк України», МФ О 373957, код ЄДРПОУ 20508628, код платежу 50020600 суму заборгованості з фак тичних витрат на виплату і до ставку пільгових пенсій особ ам, які працювали або працюют ь на роботах із шкідливими і в ажкими умовами праці за спис ком № 1 за період з 01.07.2010 року по 01.0 2.2011 року в розмірі 45 276 (сорок п' ять тисяч двісті сімдесят ші сть) грн. 21 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, су д дійшов висновку, що позивач ем були порушені вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо зазначе ння у позовній заяві змісту п озовних вимог та викладу обс тавин, якими позивач обґрунт овує свої вимоги, виходячи з н аступного.

Позивачем зазначено, що від повідач повинен був відшкоду вати фактичні витрати на вип лату і доставку пенсій, призн ачених відповідно до п. «а» ст . 13 Закону України «Про пенсій не забезпечення» пенсіонера м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _11. Проте у позовних вимогах не конкретизовано, що позива ч просить стягнути з відпові дача заборгованість з відшко дування витрат на виплату і д оставку пільгових пенсій сам е по цим особам.

Разом з цим, у доданих до поз овної заяви копіях документі в з пенсійних справ (протокол ах, довідках про пільговий ст аж, розпорядженнях) відсутні матеріали по пенсіонеру ОС ОБА_5, та наявні матеріали пе нсійної справи ОСОБА_10, як ий не зазначений у позовній з аяві.

Зазначені недоліки позовн ої заяви з урахуванням того, щ о доданий до неї розрахунок ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій не містить даних про щомісяч ні суми витрат по кожному пен сіонеру, не дають суду можлив ості визначити зміст позовни х вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС Укр аїни суд розглядає адміністр ативні справи не інакше як за позовною заявою, поданою від повідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовн их вимог.

З огляду на викладене , позивач має конкретизувати позовні вимоги, зазначивши п різвища та ініціали пенсіоне рів, витрати на виплату до дос тавку пенсій яким, підлягали відшкодуванню відповідачем та надати суду докладний роз рахунок суми позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 К АС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокур ора Василівського району Зап орізької області, діючого в і нтересах держави в особі Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Василівському районі Запорізької області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спецшахтбуд» про стя гнення заборгованості з факт ичних витрат на виплату і дос тавку пільгових пенсій - за лишити без руху.

2. Надати прокурору Василівс ького району Запорізької обл асті строк для усунення недо ліків позовної заяви до 14 бер езня 2011 року

3. Прокурору Василівського р айону Запорізької області не обхідно у встановлений судом строк для усунення недолікі в позовної заяви:

- уточнити позовні вимоги, з азначивши у прохальній части ні позовної заяви прізвища т а ініціали пенсіонерів, забо ргованість з витрат на випла ту до доставку пенсій яким, по зивач просить стягнути з від повідача;

- надіслати суду виправлену позовну заяву та докази її на діслання відповідачу;

- надіслати до суду копії до кументів з пенсійних справ (п ротокол, довідку про пільгов ий стаж, розпорядження) по пен сіонеру ОСОБА_5 та надати суду докладний розрахунок су ми позовних вимог за кожний м ісяць з липня 2010 року по січень 2011 року.

4. Роз' яснити, що згід но з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, п озивач не усуне недоліки поз овної заяви, її буде повернут о позивачу з усіма доданими д о неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали на діслати прокурору Василівсь кого району Запорізької обла сті.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус