Постанова

від 11.02.2011 по справі 2а-12121/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 р. № 2а-12121/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І . розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Залізничному районі м. Льв ова до Приватного підприємст ва "Ялта" про припинення юриди чної особи, -

встановив:

Державна податкова інс пекція у Залізничному районі м. Львова (далі - ДПІ у Залізнич ному районі м. Львова) звернул ась до Львівського окружного адміністративного суду з по зовом, в якому просить припин ити юридичну особу приватног о підприємства "Ялта" (далі - ПП "Ялта").

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що юр идична особа ПП "Ялта", 04.01.1995 року зареєстроване Виконавчим ко мітетом міської ради народни х депутатів (ідентифікаційни й код - 20841173). За період з 2005 року ві дповідач не подає податкових декларацій та документів фі нансової звітності. Заборгов аності по платежах у відпові дача перед бюджетом відсутня . Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" підстав ами для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби є неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у, що підтверджується Актом Д ПІ у Залізничному районі м. Ль вова від 07.12.2010 року.

Згідно ухвали судді від 17 гр удня 2010 року скорочене провад ження у даній справі відкрит о.

Відповідачу надіслано суд ом копію ухвали про відкритт я скороченого провадження р азом із копією позовної заяв и з додатками до неї, та запро поновано протягом десяти дні в з дня одержання вказаних ви ще документів подати запереч ення проти позову та необхід ні документи або заяву про ви знання позову. Проте, органам и поштового зв'язку поштовий конверт із судовою кореспон денцією, повернено до суду з в ідміткою "за закінченням тер міну зберігання". Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

У встановлений строк запер ечень чи пояснень відповідач а щодо даного адміністративн ого позову до суду не надходи ло.

Оскільки судом належним чи ном виконано свій обов'язок щ одо повідомлення відповідач а, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх під став для розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч . 5 ст. 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд дя розглядає справу в порядк у скороченого провадження од ноособово, без проведення су дового засідання та виклику осіб, які беруть участь у спра ві.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини та долучен і до справи докази на їх підтв ердження суд встановив насту пне.

ПП "Ялта", 04.0.1995 року, зареєстро ване як юридична особа Викон авчим комітетом Львівської м іської ради народних депутат ів, реєстраційний номер 08835, що підтверджується Довідкою № 9 891 з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України а також копією Свідо цтва № 20841173 про державну реєстр ацію суб'єкта підприємницько ї діяльності.

Відповідач ПП "Ялта" узяте н а облік як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова 12.01.1995 року за № 20841173, що підт верджується довідкою від 07.12.201 0 р. № 34710/29-017.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львов а у відповідача відсутня заб оргованість по податках пере д бюджетом.

Як вбачається з Акта ДПІ у З алізничному районі м. Львова від 07.12.2010 р. відповідач з 2005 року н е подає податкову звітність.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платник податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язаний подавати до держав них податкових органів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. З гідно із п. 17 статті 11 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби у межах сво єї компетенції та у встановл еному законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасув ання державної реєстрації су б'єкта підприємницької діяль ності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" о днією з підстав для постанов лення судом рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 За кону України "Про систему опо даткування" від 26.05.1991 року № 1251-ХІ І, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язко вих платежів), а також сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законом термі ни.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції передбачених законодавством документів п одаткової звітності.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги підстав ні і обґрунтовані, а тому адмі ністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Ялта " (м. Львів, вул. Виговського, б удинок № 45, квартира № 9, код ЄД РПОУ - 20841173).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору Виконавчого комітету Ль вівської міської ради за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанову суду звернути д о негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарг а подається до адміністратив ного суду апеляційної інстан ції через суд першої інстанц ії, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о суду апеляційної інстанції .

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Суддя Мр ичко Н.І.