Постанова

від 13.01.2011 по справі 2а-8723/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.01.2011 р. справа № 2а-8723/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Продана Ю.І., при секретарі судового з асідання Ополинського О.В.

за участю представників

позивача: Скляренко І.М. (довіреність від 02.06.08 № 10143/07)

відповідача: Друмирецько го В.Б. (довіреність від 10.01.2011 б /н)

розглянувши у відкритому с удовому адміністративну спр аву

за позовом Управління Пенсійного фон ду України в Центральному ра йоні м. Миколаєва, вул. Артилер ійська, 19,м.Миколаїв,54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємства "Акро-Юг",

вул. Лагерне поле, 7,Миколаїв ,54030

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`я зкове державне пенсійне стра хування в сумі 10989,46 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійног о фонду України в Центрально му районі м. Миколаєва (далі-УП Ф України в Центральному рай оні м. Миколаєва) звернулося д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробниче підприє мство "Акро-Юг" (далі-ТОВ) про ст ягнення заборгованості по вн есках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня в сумі 10989,46 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у ТОВ існує заборгованість по внесках на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання в сумі 10989,46 грн. за період червень-вересень 2010 року.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав і проси в суд позов задовольнити пов ністю.

Представник відповідача п озов визнав і проти його задо волення не заперечував.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстави ни, об' єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд дійш ов до висновку про задоволен ня позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ є юридичною особою і зареєстро ване в УПФ України в Централь ному районі м. Миколаєва як пл атник збору на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Відповідно до розрахунку с уми страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування, що під лягають сплаті за період чер вень-вереснь 2010 року, ТОВ не спл атило внески на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування до УПФ у Центральн ому районі м. Миколаєва на заг альну суму 10989,46 грн.

Вказана заборгованість ТО В підтверджується наявними в матеріалах справи копією ро зрахунку суми страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплат і за період червень-вересень 2010 року, який ним самостійно на правлено до УПФ у Центрально му районі м. Миколаєва та копі єю корінця вимоги позивача в ід 05.11.2010 року № Ю-483/3.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, у в ідповідача наявна заборгова ність зі сплати страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання в сумі 10989,46 грн.

Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" (далі-Закон № 1058-ІV; у р едакції, яка діяла на час вини кнення спірних правовідноси н) визначено принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язково го державного пенсійного стр ахування, призначення, перер ахунку і виплати пенсій, нада ння соціальних послуг з кошт ів Пенсійного фонду, що форму ються за рахунок страхових в несків роботодавців, бюджетн их та інших джерел, передбаче них цим Законом, а також регул ює порядок формування Накопи чувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок й ого коштів видатків на оплат у договорів страхування дові чних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам , членам їхніх сімей та іншим о собам, передбаченим цим Зако ном.

Відповідно до пункту 1 статт і 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР "Про збір на обов ' язкове державне пенсійне с трахування" (далі-Закон № 400/97-ВР ; у редакції, яка діяла на час в иникнення спірних правовідн осин) платниками збору на обо в' язкове державне пенсійне страхування є суб' єкти під приємницької діяльності нез алежно від форм власності, їх об' єднання, бюджетні, грома дські та інші установи та орг анізації, об' єднання громад ян та інші юридичні особи, а та кож фізичні особи-суб' єкти підприємницької діяльності , які використовують працю на йманих працівників.

Збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування платн ики збору сплачують до Пенсі йного фонду України у порядк у, визначеному законодавство м України (частина 1 статті 3 За кону № 400/97-ВР).

Згідно з пунктом 6 статті 17 За кону № 1058-ІV страхувальник зобо в' язаний нараховувати, обчи слювати і сплачувати в устан овлені строки та в повному об сязі страхові внески

Страхові внески до солідар ної системи нараховуються дл я роботодавця на суми фактич них витрат на оплату праці (гр ошового забезпечення) праців ників, що включають витрати н а виплату основної і додатко вої заробітної плати та інши х заохочувальних та компенса ційних виплат, у т.ч. в натурал ьній формі, які визначаються згідно з нормативно-правови ми актами, прийнятими відпов ідно до Закону України "Про оп лату праці", виплату винагоро д фізичним особам за виконан ня робіт (послуг) за угодами ци вільно-правового характеру, що підлягають обкладенню под атком на доходи фізичних осі б, а також на суми оплати перши х п'яти днів тимчасової непра цездатності, яка здійснюєтьс я за рахунок коштів роботода вця, та допомоги по тимчасові й непрацездатності (частина 1 статті 19 Закону № 1058-ІV).

Відповідно до частини 6 стат ті 20 цього Закону страхувальн ики зобов' язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду. Базовим періодом для страхувальників є кал ендарний місяць.

Згідно з пунктом 2 статті 106 З акону № 1058-ІV суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків і стягую ться з нарахуванням пені та з астосуванням фінансових сан кцій.

Територіальні органи Пенс ійного фонду за формою і у стр оки, визначені правлінням Пе нсійного фонду, надсилають с трахувальникам, які мають не доїмку, вимогу про її сплату. П ротягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про с плату недоїмки страхувальни к зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій (абзаци 1, 3 частини 3 ст атті 106 Закону № 1058-ІV).

Страхові внески підлягают ь сплаті незалежно від фінан сового стану платника страхо вих внесків (частина 12 статті 20 Закону № 1058-ІV).

Для стягнення заборговано сті УПФ у Центральному район і м.Миколаєва ТОВ була направ лена вимога про сплату боргу від 05.11.2010 р. № 483/3, яка протягом дес яти робочих днів після її отр имання відповідачем оскарже на не була, а тому вважається у згодженою.

Право органу Пенсійного фо нду України на звернення до с уду з позовом про стягнення н едоїмки передбачено абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону № 1058-І V.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України (далі -КАС) кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 Кодексу.

Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи УПФ У країни в Центральному районі м. Миколаєва, відповідачем не надано, судом встановлено на явність у ТОВ заборгованості по внесках на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування в сумі 10989,46 грн. за періо д червень-вересень 2010 року.

Викладене свідчить про пра вомірність заявлених у справ і позовних вимог, у зв'язку з ч им, суд вирішив задовольнити позов у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) згідно з ча стиною 4 статті 94 КАС стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробниче підприємств о "Акро-Юг" (54030, Миколаївська обл асть, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, буд. 7, ідентифікаційний код 23619943) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України в Центрально му районі м. Миколаєва (54030, м. Мик олаїв, Центральний район, вул . Артелерійська, 19, ідентифіка ційний код 20876125) заборгованіст ь по внесках на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування у сумі 10989 (десять тис яч дев'ятсот вісімдесят дев'я ть) грн 21 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 14 сі чня 2011 року.