Постанова

від 28.01.2011 по справі 2а-369/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.01.2011 р. справа № 2а-369/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линського О.В.,

за участю представників

позивача: Заяць Г.М. (довірен ість від 17.01.11 р. № 432/9/10-00);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за поданням Державної податкової інсп екції у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г.Петрової , 2-А,м.Миколаїв,54029

до Приватного підприємства " Стройресурс-инвест",

вул. Чкалова, 97, кв. 51,м.Миколаї в,54055

про стягнення коштів, у тому чи слі готівкових коштів

за податковим боргом у сумі 1190 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшло подання Державно ї податкової інспекції у Зав одському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) про стягнення кошт ів, у тому числі готівкових ко штів за податковим боргом з П риватного підприємства "Стро йресурс-инвест" (далі - Підприє мство) у сумі 1190 грн. з податку н а прибуток.

В обґрунтування цієї вимог и ДПІ посилалась на те, що у ТО В існує узгоджене податкове зобов'язання з податку на при буток у сумі 1190 грн. (про що свід чить податкове повідомлення - рішення від 12 травня 2010 року № 0002121501/0), проте станом на січень 2011 року, відповідач зазначену с уму не сплатив.

У судовому засіданні предс тавник позивача подання підт римав та просив суд його задо вольнити повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ві дзиву чи заперечення на пода ння ДПІ не надав, явку своїх пр едставників в судове засідан ня не забезпечив, судом визна но за можливе розглянути под ання за його відсутності на п ідставі наявних у справі док азах.

У судовому засіданні 28 січн я 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини справи, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду цьо го подання і вирішення по сут і заявленої вимоги, суд дійшо в висновку, що воно є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Судом встановлено і матері алами справи підтверджено, щ о Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ з 20 с ічня 2007 року за № 1259.

У Підприємства існує узгод жене податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 90 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи засвідчен і копія податкового повідомл ення - рішення від 12 травня 2010 ро ку № 0002121501/0, яке відповідачем не б уло ні оскаржене, ні сплачене .

ДПІ другу податкову вимогу від 4 жовтня 2010 року № 2/599 було роз міщено на дошці податкових о голошень 25 листопада 2010 року в зв'язку з неможливістю її вру чення Підприємству.

Відповідно до частин 1, 2 пунк ту 5.1 статті 5 Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181 -ІІІ "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (далі - З акон № 2181-ІІІ, у редакції, що дія ла на час виникнення спірних правовідносин), податкове зо бов'язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов'я зання не може бути оскаржене платником податків в адміні стративному або судовому пор ядку.

Згідно з абзацом другим під пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зако ну № 2181-ІІІ платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження (а бзац третій підпункту 5.3.1 пунк ту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до пункту 1.3 стат ті 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Аналогічні положення та ви значення цього терміну містя ться і в пунктах 57.1, 57.3 статті 57, п ідпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК), який набрав чинност і з 1 січня 2011 року.

Таким чином, з набранням чин ності цього Кодексу, узгодже не Підприємством податкове з обов'язання з податку на приб уток у сумі 1190 грн., але не сплач ені ним у встановлений строк , статусу податкового боргу, в становленого чинним законод авством, не втратило.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 П К, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 183-3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( далі - КАС), провадження у спра вах за зверненням органів де ржавної податкової служби пр и здійсненні ними передбачен их законом повноважень здійс нюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом .

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини;

Суд з урахуванням зазначен их норм законодавства і вста новлених обставини справи, в важає заявлену позивачем вим огу обґрунтованою, а тому под ання ДПІ про стягнення кошті в, в тому числі готівкових кош тів з Підприємства в рахунок погашення його податкового боргу до повного його погаше ння, підлягає задоволенню по вністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Стройресурс-инвес т" (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова , 97, кв. 51, ЄРДПОУ 34852035, р/р 2600125 7582 "Райффайзен банк Аваль" у м . Києві, МФО 380805) кошти, в тому чис лі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1190 (тисячу сто дев'яност о гривень) з податку на прибут ок до повного його погашення .

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 31 сі чня 2011 року.