Постанова
від 03.02.2011 по справі 2а-90/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.02.2011 р. Справа № 2а-90/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засіданн я Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: Єніної Л.В. (дов іреність від 13.07.2010 р. № 2028/07-10);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом Виконавчої дирекції Микол аївського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності, пр. Леніна, 93,м.Ми колаїв,54017

до Дочірнього підприємства Д ержавної Акціонерної компан ії "Хліб України" Новополтавс ький комбінат хлібопродукті в",

с. Новополтавка, Новобузьки й район,

Миколаївська область,55642

про стягнення заборгованості в сумі 3467,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Ми колаївського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності (далі - Викона вча дирекція) звернулася до с уду з позовом до Дочірнього п ідприємства Державної Акціо нерної компанії "Хліб Україн и" Новополтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - Підпри ємство) про стягнення заборг ованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в сумі 3467,03 грн.

Позов обґрунтовано тим, що П ідприємство в порушення вимо г статей 21, 22, 23 Закону України ві д 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ "Про заг альнообов' язкове державне соціальне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою пр ацездатності та витратами, з умовленими похованням" (далі - Закон № 2240-ІІІ, у редакції, яка діла на час виникнення спірн их правовідносин) не сплатил о страхові внески на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування з тимчасової втрати працездатності, внас лідок чого утворилась заборг ованість в сумі 3467,03 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги та просив с уд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представ ників в судове засідання не з абезпечив, судом визнано за м ожливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 3 лютог о 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю з наступних підстав.

Відповідно до преамбули За кону 2240-ІІІ, цей Закон відповід но до Основ законодавства Ук раїни про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання визначає правові, орган ізаційні та фінансові основи загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня громадян на випадок тимча сової втрати працездатності , у зв'язку з вагітністю та пол огами, у разі смерті, а також н адання послуг із санаторно-к урортного лікування та оздор овлення застрахованим особа м та членам їх сімей.

Згідно зі статтею 2 Закону № 2240-ІІІ Підприємство є страхув альником на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування з тимчасової втрати п рацездатності.

Страхувальник зобов'язани й нараховувати і сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески (пункт 2 частини 2 статті 27 Закон у № 2240-ІІІ).

Відповідно до статті 21 Зако ну № 2240-ІІІ, розмір страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання у зв' язку з тимчасово ю втратою працездатності для роботодавців встановлюєтьс я у відсотках до сум фактични х витрат на оплату праці найм аних працівників, що підляга ють обкладенню податком з до ходів фізичних осіб.

Згідно з положеннями статт і 23 Закону № 2240-ІІІ, страхувальн ики-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахован ими для роботодавців і найма них працівників страховими в несками та витратами, пов'яза ними з наданням матеріальног о забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. П ерерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрах унків здійснюється страхува льниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встанов лений для одержання в устано вах банку коштів на оплату пр аці за відповідний період. Дн ем сплати страхових внесків вважається у разі перерахува ння за безготівковими розрах унками - день подання до устан ови банку розрахункових доку ментів на перерахування стра хових внесків на рахунок Фон ду.

Якщо страхувальники несво єчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, д о них застосовуються фінансо ві санкції, передбачені стат тею 30 цього Закону (абзац сьом ий частини 1 статті 23 Закону Ук раїни № 2240-ІІІ).

Відповідно до поданого Під приємством до Виконавчої дир екції звіту від 19 жовтня 2010 рок у про нараховані внески, пере рахування та витрати, пов'яза ні з загальнообов' язким дер жавним соціальним страхуван ням у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності за 9 мі сяців 2010 року, відповідач має з аборгованість зі сплати цих внесків у сумі 15050,25 грн. Заборго ваність по внескам, строк спл ати яких не настав (поточна за боргованість) складає 4,75 грн., а заборгованість з невиплачен ої заробітної плати складає 31,22 грн.

Господарський суд Миколаї вської області рішеннями від 13 червня 2006 року в справі № 1/340/07 та від 25 липня 2006 року в спр аві № 15/328/06 стягнув з Підприємст ва 633,36 грн. і 8577,99 грн. відповідно.

Миколаївський окружний ад міністративний суд постанов ою від 3 грудня 2009 року в справі № 2а-4335/09/06 стягнув з Підприємств а 2355,90 грн.

Таким чином, залишок неспла ченої суми заборгованості ск ладає 3467,03 грн. (15050,25 - 4,75 - 31,22 - 633,36 - 8577,99 - 2335,90 = 3467,03).

Проте на час звернення до су ду з цим позовом та розгляду ц ієї справи судом вказану заб оргованість відповідач добр овільно так і не сплатив.

Відповідно до статті 8 Закон у України № 2240-ІІІ, спори, що вин икають з правовідносин за ци м Законом, вирішуються орган ами Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності в порядку, вста новленому статутом Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності , та в судовому порядку.

Згідно з пунктом 4 статті 13 За кону № 2240-ІІІ, Фонд соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності здійсню є контроль за правильним нар ахуванням, своєчасною сплато ю страхових внесків, а також з абезпечує цільове використа ння коштів загальнообов' яз кового державного соціально го страхування у зв' язку з т имчасовою втратою працездат ності.

З огляду на те, що відповіда чем доказів, які б спростовув али доводи позивача, до суду н е подано, позовні вимоги Вико навчої дирекції про стягненн я з Підприємства заборговано сті зі сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності у сумі 3467,03 грн., є обґр унтованими та підлягають зад оволенню повністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства Державної акціоне рної компанії "Хліб України" "Н овополтавський комбінат хлі бопродуктів" (55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новополтавка, ЄДРПОУ 00954975, р/р 260011724 у Райффайзен Банк "Ава ль", МФО 326182) на користь Виконав чої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93, ЄДРПОУ 20866865, р/р 37171001000355 УДК у Микола ївській області, МФО 826013) 3467 (три т исячі чотириста шістдесят сі м) грн. 03 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 4 лю того 2011 року.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу13944284
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-90/11/1470

Постанова від 03.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

Ухвала від 11.01.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні