Постанова

від 11.02.2011 по справі 2а-8665/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р. Спр ава № 2а-8665/10/1470

м.Миколаїв

10:05

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н. А.,

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Вознесенська ОДПІ (Новоод еське відділення), вул. Леніна , 179,Нова Одеса,Новоодеськи й район, Миколаївська област ь,56600

до ВАТ "Новодеський", вул. Моло діжна, 1,Зайве,Новоодеський ра йон, Миколаївська область,56651

про стягнення заборгованості в сумі 32 362,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і по орендній платі за землю в сумі 32362, 16 грн., за період з січня по грудень 2010 року по податков ій декларації від 30.01.2010 №1308 та по податковим повідомленням- р ішенням від 18.03.2010 №0001221501/0, №0001241501/0, № 000123 1501/0 за рахунок активів..

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на сума орендної плати за зем ельні ділянки у податковій д екларації орендної плати за земельні ділянки державної т а комунальної власності та о тримані та не оскаржені пода ткові повідомлення-рішення.

Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною ад ресою (арк.спр.27), але своїх запе речень проти позову та відпо відних доказів, запропонован их в ухвалі суду від 14.01.2011, не над ав, представник в судове засі дання без поважних причин не з' явився.

У судовому засіданні 11.02.2011 су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до п.11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»орга ни державної податкової служ би мають право на звернення д о суду з позовом про стягненн я заборгованості перед бюдже том та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, перереєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Ново одеською районною д ержавною адміністрацією за № 15171200000000252 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 31.01.1997 (арк.спр.8).

Відповідно до Відомостей і з договору оренди землі (арк.с пр.10), 12.04.2006 між відповідачем та Н ово одеською районною держав ною адміністрацією було укла дено договір оренди земельно ї ділянки №254 з установленою о рендною платою в сумі 44907,88 грн.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 № 2535-XII (який діяв на момент виникн ення правовідносин) платники земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної або комуналь ної власності (крім громадян ) самостійно обчислюють суму земельного податку та оренд ної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному о ргану державної податкової с лужби за місцезнаходженням з емельної ділянки податкову д екларацію на поточний рік за формою, встановленою центра льним податковим органом, з р озбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Поданн я такої декларації звільняє від обов'язку подання щоміся чних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, по дав до ДПІ податкову деклара цію орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності від 30.01.2010 №1308 в якій він самостійно визначив суму орендної плати до сплат и - 44907,88 грн. (арк.спр. 9).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»(який дія в на момент виникнення право відносин) податкове зобов'яз ання по земельному податку, а також по орендній платі за зе млі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення пр авовідносин) податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»(який діяв на момент в иникнення правовідносин) орг анами, уповноваженими здійсн ювати заходи з погашення под аткового боргу є виключно по даткові органи.

Відповідач орендну плату з а період з січня по грудень 2010 р оку в сумі 44907,88 грн. вчасно не сп латив, тому узгоджена сума по даткового боргу, по наданій п озивачем декларації, за цей п еріод склала 44907,88 грн. Між тим, в ідповідач сплатив по вказані й декларації 26041,75 грн. , тому сум а узгодженого зобов' язання по декларації складає 18866,13 грн .

Крім того, позивачем у відпо відності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(який діяв на момен т виникнення правовідносин) відповідачу нарахована пеня в сумі 1065,08 грн. прострочення сп лати суми податкового боргу із розрахунку 120% річних облік ової ставки НБУ за кожний кал ендарний день прострочення у сплаті боргу. Відповідач час тково сплатив заборгованіст ь по пені в сумі 304,25 грн., в зв' я зку з цим сума пені склала 760,83 г рн. Сума пені підтверджена ро зрахунком (арк.спр.4) та підляг ає задоволенню.

18.03.2010, на підставі проведени х камеральних перевірок, в зв ' язку з несвоєчасністю узго дження податкових зобов' яз ань відповідачу були виставл ені податкові повідомлення-р ішення №0001221501/0, №0001241501/0, № 0001231501/0 на заг альну суму 12811,32 грн. (арк.спр11-12.), я кі були отримані відповідаче м 09.04.2010, що підтверджується підп исом на повідомленні про вру чення поштового відправленн я (арк.спр.13).

Оскільки вищезазначені п одаткові повідомлення-рішен ня відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністр ативному та судовому порядка х, визначене позивачем подат кове зобов' язання вважаєть ся узгодженим в розумінні ст . 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” (який діяв на момент в иникнення правовідносин).

У відповідності зі статт ями 6, 8, 10 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пози вачем 04.03.2010 виставлена перша по даткова вимога №1/11 та 06.04.2010 виста влена друга податкова вимога №2/17, які отримані бухгалтером відповідача, що підтверджує ться підписами на корінцях в имог (арк.спр.15, 16).

Таким чином, станом на 13.12.2010 за відповідачем рахується пода тковий борг по орендній плат і за землю в сумі 32362, 16 грн.

В матеріалах справи місти ться Рішення позивача №2/24-10 від 11.05.2010 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахуно к стягнення його активів (арк .спр.14).

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами ” (як ий діяв на момент виникнення правовідносин) активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98 , 158-163 КАСУ, адміністративний су д, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути за рахунок актив ів з Відкритого акціонерного товариства «Новоодеський», вул.Молодіжна,1, с.Зайве, Новоо деський район, Миколаївська область, 56651 (р/р 260429265 в АТ «Райфф айзен Банк Аваль», м.Київ, МФ О380805, код ЄДРПОУ 00414138) на користь Новоодеського відділення Во знесенської об' єднаної дер жавної податкової інспекції , вул.Леніна, 179, м.Нова Одеса, Мик олаївська область, 56600 (р/р 35214001003114, банк - ГУДКУ у Миколаївські й області, МФО 826013, код ЄДРПО 23090425) заборгованості по орендній п латі за землю в сумі 32362, 16 грн.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 16 лютог о 2011 року