Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а/1570/163/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а/1570/163/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                             м.Одеса

     Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Королева Вікторія»про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

   10.01.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси з позовними вимогами про стягнення з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Королева Вікторія»170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.

        Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов’язки були повернуті до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

     Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про систему оподаткування» втратив чинність.   

      Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини, щодо наслідків неподання платником податків податкової звітності виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про систему оподаткування», які встановлюють обов’язок платника податків щодо надання звітності податковому органу.

      ДПІ у Приморському районі м.Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Королева Вікторія», за результатами якої  складено акт № 8929/15-1 від 15.07.2009 року. Перевіркою було встановлено порушення вимог п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування  обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», який діяв на момент проведення перевірки, а саме, платником податку не своєчасно подано розрахунок сплати єдиного податку за 1 квартал  2009 року.

    На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2009 року № 0065701501/0 на суму 170 грн. 00 коп.

   Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша від 15.09.2009 р. № 1/3318 та друга від 03.11.2009 року № 2/3766 податкові вимоги.

    Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

   Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може  розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених  частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

   Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

      Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

  Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та  підлягають  задоволенню.     

     Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:

           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Королева Вікторія» про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб - задовольнити.

       Стягнути з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Королева Вікторія» (65000, м.Одеса, Соборна площа, буд.14, код ЄДРПОУ 19217067) на користь держави заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) на р/р 34214378700008, код платежу 16050100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

       Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов’язок виконати постанову негайно.

     Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів   з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя                                                                                         О.В. Глуханчук

22 лютого 2011 року