Постанова

від 31.01.2011 по справі 2а-6185/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6185/10/1770

"31" січня 2011 р.

                           11год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді  Жуковської Л.А.  при секретарі судового засідання  Яковчук В.В. та  за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:      не з'явився;  

відповідача:  не з'явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державна податкова інспекція у м.Рівне     

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна  оптова  компанія"   

про стягнення штрафних ( фінансових ) санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна  оптова  компанія" податкову заборгованість   в сумі  3 670 000 грн.  00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.    

Відповідач    позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна  оптова  компанія" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності -  юридична особа, код 36922292,   взятий на облік в органах податкової служби 01.02.2010 .  

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом  рахується  заборгованість зі сплати штрафних (фінансових санкцій)  в сумі  3 670 000  грн.  00 коп.  

Дана заборгованість виникла на підставі рішення про застосування штрафних санкцій №0003782342/0 від 18.10.2010 р, прийняте на підставі Акта перевірки №1568 від 18 жовтня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушено вимоги п. 2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", а саме неоприбуткування підприємством готівки в касу в сумі 734 000, 00 грн.

Відповідно до цього Положення оприбуткування готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У відповідності до абз. 3 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій  за порушення норм з регулювання обігу готівки" за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткової суми.

Заборгованість по сплаті штрафної санкції відповідачем не погашена.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні"  платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: довідка про наявні банківські рахунки, копія облікової картки, довідка про взяття на облік, копія довідки статистики, довідка міськвиконкому, копія рішення №0003782342/0 від 18.10.2010 р, копія Акта перевірки №1568 від 18 жовтня 2010 року. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  3 670 000 грн.  00  коп.  суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна  оптова  компанія" до Державного  бюджету   податкову заборгованість в сумі 3 670 000 (три мільйони шістсот сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                     Жуковська Л.А.