Постанова

від 16.02.2011 по справі 16476/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2011 р. № 2-а- 16476/10/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Зінче нка А.В.,

при секретарях - Нікітіно ї О.В., Фоменко І.Є.

за участі представників с торін:

Позивача - Хомутенка С .В.

Відповідача - Лавринчук О.В., Кізілова О.В.

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Марка Плюс»до Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс», звернувся до су ду з адміністративним позово м до ДПІ у Червонозаводськом у районі м. Харкова, в якому, п ісля зміни позовних вимог пр осить суд скасувати податков і повідомлення - рішення Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №0000411550/0 від 01.09.2010 року т а №0000411550/1 від 14.12.2010 року, яким підп риємству донараховано подат ок на додану вартість за бере зень, квітень, травень, червен ь 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та за стосовано штрафні (фінансові ) санкції в розмірі 395869,0 грн. , на з агальну суму 1312027,50 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що фахівця ми ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 16.08.2010 року за р езультатами невиїзної докум ентальної перевірки податко вої декларації з податку на д одану вартість складено акт №6074/15-510/24276652, яким встановлено пор ушення ТОВ «Марка Плюс»п.п.7.2.3 п .7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть», в результаті чого заниже но податок на додану вартіст ь за березень, квітень, травен ь, червень 2010 року на суму 916158,0 г рн.

На підставі вказаного акт у перевірки відповідачем 01.09.201 0 року винесено податкове пов ідомлення - рішення №0000411550/0, як им підприємству донарахован о податок на додану вартість за березень, квітень, травень , червень 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та застосовано штрафні (ф інансові) санкції в розмірі 395 869,0 грн., на загальну суму 1312027,50 грн .

Позивач не погодивс я з винесеним рішенням та оск аржив його до ДПІ у Червоноза водському районі м. Харкова. З а результатами розгляду ска рга підприємства залишена бе з задоволення, а податкове по відомлення - рішення - без з мін.

Позивач не погоджуєт ься з вказаними висновками т а просить скасувати вказані податкові повідомлення-ріше ння, так як вважає їх винесенн я неправомірним та протиправ ним, а дії ДПІ у Червонозаводс ькому районі м. Харкова вважа є такими, що суперечать вимог ам законодавства України.

Представник позивач а у судовому засіданні позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі та просив суд позов з адовольнити.

Відповідач у запереч еннях до позову та представн ик позивача у судовому засід анні проти позову заперечува ли, посилаючись на той факт, що дії ДПІ у Червонозаводськом у районі м. Харкова законні т а просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимо г у повному обсязі.

Суд вислухавши пояс нення представників сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов висновків про те, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у судовому засіданні та знай шло своє підтвердження у мат еріалах справи, фахівцями ДП І у Червонозаводському район і м. Харкова 16.08.2010 року за резуль татами невиїзної документал ьної перевірки податкової де кларації з податку на додану вартість складено акт №6074/15-510/2427 6652, яким встановлено порушенн я ТОВ «Марка Плюс»п.п.7.2.3 п.7.2, п.п .7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про п одаток на додану вартість», в результаті чого занижено по даток на додану вартість за б ерезень, квітень, травень, чер вень 2010 року на суму 916158,0 грн.

На підставі вказаного акт у перевірки відповідачем 01.09.201 0 року винесено податкове пов ідомлення - рішення №0000411550/0, як им підприємству донарахован о податок на додану вартість за березень, квітень, травень , червень 2010 року в розмірі 916158,0 грн. та застосовано штрафні ( ф інансові) санкції в розмірі 395 869,0 грн. , на загальну суму 1312027,50 гр н.

Позивач не погодивс я з винесеним рішенням та оск аржив його до ДПІ у Червоноза водському районі м. Харкова. З а результатами розгляду скар га підприємства залишена без задоволення, а податкове пов ідомлення - рішення - без зм ін.

Підставою для винесення п одаткового рішення - повідо млення став той факт, що при пр оведенні звірки за допомогою Системи автоматизованого сп івставлення податкових зобо в'язань та податкового креди ту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за березен ь, квітень, травень, червень 2010 р. по даному платнику визначе но суму завищення податковог о кредиту на загальну суму ПД В 916157,83 грн., а саме: по контрагент у TOB „Штудіан" (код 36147815, іпн 361478126551) за березень 2010 року у сумі ПДВ 209906,34 грн., за квітень 2010 року у сумі П ДВ 204689,08 грн., у якого за березень 2010 року звітність „не визнано як податкова декларація" за к вітень 2010 року не подано подат кову декларацію, не задеклар овано об'єкт оподаткування т а податкові зобов'язання з ПД В, по контрагенту TOB „Травітас " (код 36215984, іпн 362159826598) за травень 2010 р оку у сумі ПДВ 171124,88 грн., за черве нь 2010 року у сумі ПДВ 330437,53 грн., яки м не подано податкову деклар ацію, не задекларовано об'єкт оподаткування та податкові зобов'язання з ПДВ за травень , червень 2010 року.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки визнач ено наступне значення сум ПД В по розрахунках з бюджетом п о відповідним періодам:за бе резень 2010 року р. 18.1 - за даними п латника 14288,0 грн., за даними пере вірки 224194,0 грн., розбіжність ста новить 209906,0 грн. р.20 - за даними пл атника 14288,0 грн., за даними перев ірки 224194,0 грн., розбіжність стан овить 209906,0 грн., р.27 - за даними пла тника 14288,0 грн., за даними переві рки 224194,0 грн., розбіжність стано вить 209906,0 грн.,за квітень 2010 року р. 18.1 - за даними платника 35045,0 грн ., за даними перевірки 239734,0 грн., р озбіжність становить 204689,0 грн. р.20 - за даними платника 35045,0 грн., за даними перевірки 239734,0 грн., р озбіжність становить 204689,0 грн. , р.27 - за даними платника 35045,0 грн. , за даними перевірки-239734,0 грн., р озбіжність становить 204689,0 грн. ,за травень 2010 року р. 18.1 - за даним и платника 10546,0 грн., за даними пе ревірки 181671,0 грн., розбіжність с тановить 171125,0 грн. р.20 - за даними платника 10546,0 грн., за даними пер евірки 181671,0 грн., розбіжність ст ановить 171125,0 грн., р.27 - за даними п латника 10546,0 грн., за даними пере вірки 181671,0 грн., розбіжність ста новить 171125,0 грн.,за червень 2010 рок у р. 18.1 - за даними платника 19886,0 гр н., за даними перевірки 350324,0 грн. , розбіжність становить 330438,0 гр н. р.20 - за даними платника 19886,0 грн ., за даними перевірки 350324,0 грн., р озбіжність становить 330438,0 грн. , р.27 - за даними платника 19886,0 грн. , за даними перевірки 350324,0 грн., р озбіжність становить 330438,0 грн.

Матеріалами справи підтве рджено, що згідно реєстрацій них даних та акту перевірки о сновними видами діяльності Т ОВ «Марка Плюс» є роздрібна т оргівля в неспеціалізованих магазинах без переваги прод овольчого асортименту (основ ний), інші види оптової торгів лі, посередництво в торгівлі товарами широкого асортимен ту, роздрібна торгівля алког ольними та іншими напоями, ро здрібна торгівля тютюновими виробами.

Судом при дослідженні нада них до справи матеріалів вст ановлено, що відповідно до до говору ТОВ «Марка Плюс»з ТОВ «Штудіан»№010901 від 01.09.2009 року ост анній зобов' язується поста вляти товари народного вжитк у згідно накладних. Строк дії договору з моменту підписан ня до 31.12.2010 року.

В судовому засіданні знайш ов підтвердження той факт, що ТОВ «Штудіан»було виписано на адресу ТОВ «Марка Плюс»на ступні податкові накладні за березень 2010 року, а саме: п/н №010303 /1 від 01.03.2010 р. на загальну суму 29202,76 грн., у т.ч. ПДВ 4867,13 грн.,п/н №010303/2 від 01.03.2010 р. на загальну суму 115891,16 грн. , у т.ч. ПДВ 19315,19 грн.,п/н №010303/3 від 01.03.2010 р. на загальну суму 39282,83 грн., у т. ч. ПДВ 6547,14 грн.,п/н №010303/4 від 01.03.2010 р. на загальну суму 27178,95 грн., у т.ч. ПДВ 4529,82 грн.,п/н №010303/5 від 01.03.2010 р. на зага льну суму 38496,26 грн., у т.ч. ПДВ 6416,04 гр н.,п/н №010303/6 від 01.03.2010 р. на загальну суму 101405,82 грн., у т.ч. ПДВ 16900,97 грн.,п/ н №010303/7 від 01.03.2010 р. на загальну сум у 106460,29 грн., у т.ч. ПДВ 17743,38 грн.,п/н №0103 03/8 від 01.03.2010 р. на загальну суму 68055, 72 грн., у т.ч. ПДВ 11342,62 грн.,п/н №010302/1 ві д 01.03.2010 р. на загальну суму 50614,87 грн ., у т.ч. ПДВ 8435,81 грн.,п/н №010302/2 від 01.03.2010 р. на загальну суму 38975,86 грн., у т. ч. ПДВ 6495,98 грн.,п/н №010302/3 від 01.03.2010 р. на загальну суму 55294,15 грн., у т.ч. ПДВ 9215,69 грн.,п/н №010302/4 від 01.03.2010 р. на зага льну суму 37838,31 грн., у т.ч. ПДВ 6306,38 гр н.,п/н №010302/5 від 01.03.2010 р. на загальну суму 55074,24 грн., у т.ч. ПДВ 9179.04 грн.,п/н №010302/6 від 01.03.2010 р. на загальну суму 34002,29 грн., у т.ч. ПДВ 5667.05 грн.,п/н №010302/7 в ід 01.03.2010 р. на загальну суму 52699,85 гр н., у т.ч. ПДВ 8783.31 грн.,п/н №010302/8 від 01.03. 2010 р. на загальну суму 79673,37 грн., у т .ч. ПДВ 13278.89 грн.,п/н №010301/1 від 01.03.2010 р. н а загальну суму 58881,76 грн., у т.ч. ПД В 9813.63 грн.,п/н №01030»/2 від 01.03.2010 р. на за гальну суму 98477,88 грн.', у т.ч. ПДВ 1641 2.98 грн.,п/н №010301/3 від 01.03.2010 р. на загал ьну суму 98879,77 грн., у т.ч. ПДВ 16146.63 гр н.,п/н №010301/4 від 01.03.2010 р. на загальну суму 48505,49 грн., у т.ч. ПДВ 8084,25 грн.,п/н №010301/5 від 01.03.2010 р. на загальну суму 26546,39 грн., у т.ч. ПДВ 4424,40 грн., за квіт ень 2010 року, а саме:п/н №010401/2 від 01.04. 2010 р. на загальну суму 87922,16 грн., у т .ч. ПДВ 14653,69 грн.,п/н №010401/1 від 01.04.2010 р. н а загальну суму 36032,95 грн., у т.ч. ПД В 6005,49 грн.,п/н №010403/11 від 01.04.2010 р. на заг альну суму 69171,08 грн., у т.ч. ПДВ 1 1528,51 грн.,п/н №010403/9 від 01.04.2010 р. на загаль ну суму 65252,47 грн., у т.ч. ПДВ 10875,41 грн .,п/н №010403/8 від 01.04.2010 р. на загальну с уму 65813,22 грн., у т.ч. ПДВ 10968,87 грн.,п/н № 010403/7 від 01.04.2010 р. на загальну суму 34 002,20 грн., у т.ч. ПДВ 5667,03 грн.,п/н №010403/6 в ід 01.04.2010 р. на загальну суму 46498,00 гр н., у т.ч. ПДВ 7749,67 грн.,п/н №010403/5 від 01.04. 2010 р. на загальну суму 66066,46 грн., у т .ч. ПДВ 11011,08 грн.,п/н №010403/4 від 01.04.2010 р. н а загальну суму 80579,01 грн., у т.ч. ПД В 13429,83 грн.,п/н №010403/2 від 01.04.2010 р. на заг альну суму 41262,02 грн., у т.ч. ПДВ 6877,00 г рн.,п/н №010403/3 від 01.04.2010 р. на загальн у суму 74663,24 грн., у т.ч. ПДВ 12443,87 грн.,п /н №010403/1 від 01.04.2010 р. на загальну сум у 43771,95 грн., у т.ч. ПДВ 7295,32 грн.,п/н№010402/ 8 від 01.04.2010 р. на загальну суму 103381,21 грн., у т.ч. ПДВ 17230,20 грн.,п/н №010402/7 від 01.04.2010 р. на загальну суму 42148,58 грн., у т.ч. ПДВ 7024,76 грн.,п/н №010402/6 від 01.04.2010 р . на загальну суму 49107,29 грн., у т.ч. ПДВ 8184,55 грн.,п/н №010402/5 від 01.04.2010 р. на з агальну суму 42024,89 грн., у т.ч. ПДВ 7 004,15 грн.,п/н №010402/4 від 01.04.2010 р. на загал ьну суму 29096,39 грн., у т.ч. ПДВ 4849,40 грн .,п/н №010402/3 від 01.04.2010 р. на загальну с уму 58702,81 грн., у т.ч. ПДВ 9783,80 грн.,п/н № 010402/2 від 01.04.2010 р. на загальну суму 36 899,09 грн., у т.ч. ПДВ 6149,85 грн.,п/н №010402/1 в ід 01.04.2010 р. на загальну суму 39305,74 гр н., у т.ч. ПДВ 6550,96 грн.,п/н №010401/4 від 01.04. 2010 р. на загальну суму 21172,34 грн., у т .ч. ПДВ 3528,72 грн., п/н №010401/3 від 01.04.2010 р. н а загальну суму 95261,33 грн., у т.ч. ПД В 15876,89 грн.

Суд зазначає, що факт одержа ння товару підтверджується н акладними, а факт оплати за то вар платіжними дорученнями.

Також судом встановлено, що відповідно до договору ТОВ « Марка Плюс»з ТОВ «Травітас»№ 1/06/10 від 30.04.2010 року останній зобов ' язується поставляти товар и народного вжитку згідно на кладних. Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2010 рок у.

До справи додані податкові накладні, які ТОВ «Травітас» виписано на адресу ТОВ «Марк а Плюс».

Факт одержання товару підт верджується накладними, а фа кт оплати за товар платіжним и дорученнями.

Суд зазначає, що пунктом 7.2.1. п .7.2 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість»перед бачені наступні обов' язков і реквізити податкових накла дних, а саме:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену н азву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по бат ькові фізичної особи, зареє строваної як платник подат ку на додану вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податк ової адреси фізичної особи, з ареєстрованої як платник под атку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) тов арів (робіт, послуг) та їх кі лькість (обсяг, об'єм);

є) повну або скорочену н азву, зазначену у статутних документах отримувача;

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпо відну суму податку у цифров ому значенні;

и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахува нням податку.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільним зазначи ти, що а ні в акті перевірки, а н і представником відповідача у судовому засідання жодних зауважень з приводу невідпо відності виписаних податков их накладних не надано.

Також суд вказує, що відпові дно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст атті 7 Закону України „Про под аток на додану вартість” под атковий кредит звітного пері оду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі т овари (послуги), та складаєтьс я із сум податків, нараховани х (сплачених) платником подат ку за ставкою, встановленою п унктом 6.1статті 6 та статтею 8-1 ц ього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою ї х подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку.

В судовому засіданні також підтверджено, що товари отри мані від ТОВ „Штудіан” та ТОВ «Травітас»були використані ТОВ «Марка Плюс»в рамках гос подарської діяльності. До су ду надано документи які підт верджують факт реалізації пр идбаних товарів.

Відповідно до підпункту 7.2.6 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и Про „ПДВ” підставою для нар ахування податкового кредит у є податкова накладна. Право на нарахування податку та ск ладання податкових накладни х надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаче ному статтею 9 цього Закону. Ві дповідно до підпункту 7.2.3 пунк ту 7.2 статті 7 Закону України „П ро ПДВ” податкова накладна с кладається у момент виникнен ня податкових зобов'язань пр одавця у двох примірниках.

Пунктом 7.3.1 Закону України «П ро ПДВ»передбачено, що датою виникнення податкових зобов 'язань з поставки товарів (роб іт, послуг) вважається дата, як а припадає на податковий пер іод, протягом якого відбуває ться будь-яка з подій, що стал ася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника податку як оплата товарів (ро біт, послуг), що підлягають пос тавці, а в разі поставки товар ів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності тако ї - дата інкасації готівкови х коштів у банківській устан ові, що обслуговує платника п одатку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, суд приймає поя снення позивача стосовно тог о, що податкова накладна пови нна складатись у одному з вищ енаведеному випадків, а не в м омент декларування та сплати податкових зобов' язань з П ДВ контрагентом, як це стверд жує ДПІ у акті перевірки.

Судом також встановлено, що згідно даних реєстру платни ків ПДВ на дату здійснення оп ерацій та виписки податкових накладних ТОВ „Штудіан” та Т ОВ «Травітас» були зареєстро вані як платники ПДВ та будь- яких інших джерел, крім перев ірки запису у реєстрі платни ків ПДВ, для перевірки достов ірності відображення податк ового зобов' язання ТОВ «Мар ка Плюс»не мало.

Суд зазначає, що пунктом 7.5.1 п .7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» передбачено, що датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки ві дповідного рахунку (товарно го чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних д ебетових карток або комерцій них чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ТОВ «Марка Плюс »мала усі законні підстави д ля включення податкового кре диту на загальну суму ПДВ 916157,83 г рн., а саме: по контрагенту TOB „Ш тудіан" (код 36147815, іпн 361478126551) за бере зень 2010 року у сумі ПДВ 209906,34 грн., з а квітень 2010 року у сумі ПДВ 204689,08 грн., по контрагенту TOB „Травіт ас" (код 36215984, іпн 362159826598) за травень 2 010 року у сумі ПДВ 171124,88 грн., за чер вень 2010 року у сумі ПДВ 330437,53 грн..

Крім того суд зауважує, що З акон України «Про податок на додану вартість»не передбач ає відповідальності платник а податків за діяння інших пл атників, а тому платник подат ку не може бути позбавлений п одаткового кредиту у випадку , коли його контрагент видав п одаткову накладну, але не спл атив податок до бюджету.

Ст. 19 Конституції України, як ою встановлено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України. Крім того, відповідно до норм Закону України «Про систему оподаткування»за будь-якими із сторін правочину не перед бачено зобов'язання (стаття 9) та не визначено право (стаття 10) здійснення контролю показн иків податкової звітності од нієї сторони правочину над п оказниками податкової звітн ості, заявленими іншою сторо ною правочину. Таким чином, ви конання одним платником пода тків своїх зобов'язань перед бюджетом не ставиться у зале жність від виконання зазначе них зобов'язань будь-яким інш им платником податків.

Нормою 61 статті Конституці ї України, закріплено саме ін дивідуальний характер юриди чної відповідальності особи , тож притягненню до відповід альності підлягає саме право порушник, а не той, хто мав з ни м господарські відносини. З о гляду на те, що ТОВ «Марка Плюс »на момент поставки товарів не було відомо про будь-які по рушення чинного законодавст ва з боку ТОВ „Штудіан” та ТОВ «Травітас», відповідальніст ь за вчинені порушення не мож е бути розповсюджена на ТОВ « Марка Плюс».

При зазначених обставинах , суд вважає позовні вимоги по зивача правомірними та таким и, що ґрунтуються на положенн ях діючого законодавства, на лежним чином обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню у повному обсязі, а запе речення відповідача суд відх иляє як безпідставні і такі, щ о суперечать діючому законод авству та фактичним обставин ам справи.

Враховуючи вищезазн ачене та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 70-7 1, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Марка Плюс» до Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні м. Харкова про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень - задовольнити.

Скасувати податкові повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а №0000411550/0 від 01.09.2010 року та №0000411550/1 від 14.12.2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постано ви апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції.

Постанова у повному обся зі виготовлена 21 лютого 2011 рок у.

Суддя А.В. Зі нченко