Постанова

від 18.02.2011 по справі 15980/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

18 лютого 2011 р. № 2а- 15980/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпов ої С.В.,

розглянувши в порядку ск ороченого провадження ад міністративну справу

за позовом Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Харкова

до

про Прив Товариства з обмеж еною відповідальністю «Меді франс»

стягнення штрафних санкці й у розмірі 2 580 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому райо ні м. Харкова звернулася до Ха рківського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Медіфранс»про стягн ення штрафних (фінансових) са нкцій в розмірі 2 580 грн.

Ухвалою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 17 грудня 2010 року в ідкрито скорочене проваджен ня у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання вищеза значеної ухвали подати письм ові заперечення проти позову та необхідні документи або з аяву про визнання позову.

Надіслана на адресу відпо відача копія ухвали повернут а органом поштового зв' язку з відміткою про невручення у зв' язку з закінченням терм іну зберігання. Як вбачаєтьс я з поштового конверту, орган поштового зв' язку неоднора зово направляв відповідачу п овідомлення про отримання по штового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадж ення розглядається суддею од ноособово, без проведення су дового засідання та виклику осіб, які беруть участь у спра ві.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином. Частиною 4 статт і 33 Кодексу адміністративног о судочинства України визнач ено, що у разі ненадання особа ми, які беруть участь у справі , інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надси лається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином по відомлений про розгляд справ и у скороченому провадженні, а також про його права та обов ' язки, зокрема про право над ати свої заперечення проти п озову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений части ною 3 статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, відповідач не скористав ся своїми правами та не подав до канцелярії суду заперече ння проти позову або заяву пр о визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, с права розглядається в пор ядку скороченого провадженн я без проведення судового засідання та виклику осіб, як і беруть участь у справі, на пі дставі наявних у справі дока зів.

Розглянувши подані позивачем документи і матері али, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та п овідомлені ним обставини є д остатніми для розгляду справ и в порядку скороченого пров адження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Позивачем на виконан ня своїх контрольних функцій проведена перевірка та 19.03.2010 ро ку складений акт № 1946/20/40/23/33901023 пере вірки за дотриманням суб' єк тами господарювання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), вимог з регулю вання обігу готівки, наявнос ті торгових патентів і ліцен зій.

На підставі акту перевірк и позивачем прийнято рішення № 0001002301 від 25.03.2010 року про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 2702 грн згід но з положеннями Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг», я кі передбачають відповідаль ність за проведення розрахун кових операцій через реєстра тора розрахункових операцій без використання режиму поп ереднього програмування най менування, невідповідність с уми готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в пот очному звіті реєстратора роз рахункових операцій, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку облі ку товарних запасів.

Зазначений акт та рішення б ули отримані представниками відповідача особисто. При ць ому суду не надано доказів ос карження зазначеного рішенн я в установленому порядку.

Матеріали справи містять т акож відомості про часткову сплату суми застосованої штр афної санкції відповідачем.

Беручи до уваги встановле ні обставини, суд приходить д о висновку про задоволення п озовних вимог.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Харківський окр ужний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Медіфранс»(ідентиф ікаційний код - 33901023, адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої рево люції, буд.76) штрафну санкцію в розмірі 2 580 гривень (дві тисячі п' ятсот вісімдесят гривень ) на користь Державного бюдже ту України (розрахунковий ра хунок № 31113104700008, банк УДК у Харків ській області, МФО 851011, одержув ач ВДК Жовтневого району, код 24134113).

3. Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апел яційна скарга подається до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд, який ухвалив о скаржуване судове рішення, п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя С.В.Архіпова